Muchos habrán visto la película con Sigourney Weaver, pero mi sorpresa fué encontrar un comic de la película; y es bastante bueno. Lo pongo a disposición de los lectores de este blog
Alien Resurrection comic (click derecho,guardar como, formato pdf, inglés) 4.7Mb
miércoles, octubre 19, 2005
Courier barato a USA
Recientemente he necesitado enviar cartas a USA con cierta urgencia, de manera que no tarden más de 10 días en llegar al destinatario. Haciendo muchas llamadas telefónicas, me encontré con una práctica común de parte de las empresas de courier y que consiste en sacarle la plata al cliente a como dé lugar:
-Si se envía por correo ordinario cobran unos Q12, pero la carta demora en llegar unos 12 a 17 días, con suerte
-La "única" otra opción que ofrecen es enviarlo por courier, por lo general DHL ó UPS, y llega en 2 días pero cobran un promedio de Q250 por carta; me acuerdo que hace un tiempo, usé el servicio de una de esas transnacionales a través de una empresa local, y el documento tardó 5 días en llegar, no los "prometidos" 2 días; esto lo supe porque por medio del número de envío rastreé la carta por internet; reclamé el atraso pero la empresa se lavó las manos diciendo que era culpa de la empresa internacional: no me reembolsaron un centavo.
Ahora necesité enviar un sobre un tanto urgente a USA y me encontré con la sorpresa que la empresa CANIZ ofrece un servicio de entrega en 3 días por Q145 y con número de envío para monitorear el asunto. También ofrece un servicio de 5 días por Q68, pudiéndose monitorear este envío también. Alguién dirá que king express ofrece un servicio similar, PERO: tiene el mismo tiempo en el país y una organización tan precisa?; el problema con ellos es que cobran el servicio pero no ofrecen conocimiento de entrega ni monitoreo de la carta, que es algo que necesito.
Me pregunto entonces, por qué algunas empresas en Guatemala tratan de verle la cara de tonto al consumidor? Por qué insisten en decir que si no es de la manera en que ellos hacen las cosas, no hay ninguna otra? Porque son haraganotes de hacer las cosas en la manera más fácil para ellos, en lugar de la manera más coveniente para el cliente, es justo que le expriman al consumidor su dinero injustamente que tanto le cuesta a éste ganar?
ACLARACION: no trabajo ni me relaciono por cuestión de negocios directos con CANIZ; soy simplemente un cliente satisfecho :-)
UPDATE 21-octubre-2005
Entregué la carta el lunes 17 de octubre a las 2pm en Guatemala y llegó a su destino el 19 de octubre a las 11.05am, y todo por una fracción del precio de las otras empresas; la imagen incluída habla por sí sola.
-Si se envía por correo ordinario cobran unos Q12, pero la carta demora en llegar unos 12 a 17 días, con suerte
-La "única" otra opción que ofrecen es enviarlo por courier, por lo general DHL ó UPS, y llega en 2 días pero cobran un promedio de Q250 por carta; me acuerdo que hace un tiempo, usé el servicio de una de esas transnacionales a través de una empresa local, y el documento tardó 5 días en llegar, no los "prometidos" 2 días; esto lo supe porque por medio del número de envío rastreé la carta por internet; reclamé el atraso pero la empresa se lavó las manos diciendo que era culpa de la empresa internacional: no me reembolsaron un centavo.
Ahora necesité enviar un sobre un tanto urgente a USA y me encontré con la sorpresa que la empresa CANIZ ofrece un servicio de entrega en 3 días por Q145 y con número de envío para monitorear el asunto. También ofrece un servicio de 5 días por Q68, pudiéndose monitorear este envío también. Alguién dirá que king express ofrece un servicio similar, PERO: tiene el mismo tiempo en el país y una organización tan precisa?; el problema con ellos es que cobran el servicio pero no ofrecen conocimiento de entrega ni monitoreo de la carta, que es algo que necesito.
Me pregunto entonces, por qué algunas empresas en Guatemala tratan de verle la cara de tonto al consumidor? Por qué insisten en decir que si no es de la manera en que ellos hacen las cosas, no hay ninguna otra? Porque son haraganotes de hacer las cosas en la manera más fácil para ellos, en lugar de la manera más coveniente para el cliente, es justo que le expriman al consumidor su dinero injustamente que tanto le cuesta a éste ganar?
ACLARACION: no trabajo ni me relaciono por cuestión de negocios directos con CANIZ; soy simplemente un cliente satisfecho :-)
UPDATE 21-octubre-2005
Entregué la carta el lunes 17 de octubre a las 2pm en Guatemala y llegó a su destino el 19 de octubre a las 11.05am, y todo por una fracción del precio de las otras empresas; la imagen incluída habla por sí sola.
Cuidado con la oferta de computadora de turbonett
Se oye muy tentador eso de que por US$6 al mes se pueda tener una computadora nueva, teniendo el servicio de turbonett, verdad?
Piénsenlo bien; para aventurarse a tal "compra" deben tener la certeza de usar el servicio de turbonett por lo menos 18 MESES; por qué digo lo anterior?
Acuérdense de que el servicio de turbonett incluye un contrato que dice que el usuario lo tendrá por un mínimo de dos años; si lo desea cancelar antes, deberá pagar las mensualidades que hagan falta para completar los dos años. Si no tienen una copia del contrato, pidan una y léanla con cuidado. Entonces tenemos que si un usuario de turbonett usa el servicio por 1 año y decide cancelarlo, y tiene "el ofertón" de la computadora, tendrá que pagar el año faltante del contrato de turbonett, esto es US$55, no US$49, ya que había aceptado lo de la computadora; se tienen doce meses a US$55 son US$660 a un cambio de 7.7 son Q5082, más los US$72 que pagó el primer año (Q554.40), más los US$30 de enganche (Q231), la computadora viene saliendo en unos Q5867.40.
Si se compra una nueva en el comercio y haciéndole mejoras como subir la memoria a 512mb y pedir un monitor de 17 pulgadas en lugar de uno de 15, la computadora cuesta aproximadamente Q3525; digo lo anterior porque hice tal compra recientemente por pedido de un familiar. En el caso planteado, el usuario de turbonett pagará un exceso de Q2342.40
Tengan cuidado con esas "ofertas" :-/
Piénsenlo bien; para aventurarse a tal "compra" deben tener la certeza de usar el servicio de turbonett por lo menos 18 MESES; por qué digo lo anterior?
Acuérdense de que el servicio de turbonett incluye un contrato que dice que el usuario lo tendrá por un mínimo de dos años; si lo desea cancelar antes, deberá pagar las mensualidades que hagan falta para completar los dos años. Si no tienen una copia del contrato, pidan una y léanla con cuidado. Entonces tenemos que si un usuario de turbonett usa el servicio por 1 año y decide cancelarlo, y tiene "el ofertón" de la computadora, tendrá que pagar el año faltante del contrato de turbonett, esto es US$55, no US$49, ya que había aceptado lo de la computadora; se tienen doce meses a US$55 son US$660 a un cambio de 7.7 son Q5082, más los US$72 que pagó el primer año (Q554.40), más los US$30 de enganche (Q231), la computadora viene saliendo en unos Q5867.40.
Si se compra una nueva en el comercio y haciéndole mejoras como subir la memoria a 512mb y pedir un monitor de 17 pulgadas en lugar de uno de 15, la computadora cuesta aproximadamente Q3525; digo lo anterior porque hice tal compra recientemente por pedido de un familiar. En el caso planteado, el usuario de turbonett pagará un exceso de Q2342.40
Tengan cuidado con esas "ofertas" :-/
Qué descaro el de alvaro arzú
Recientemente, los vecinos de la ciudad capital empezamos a recibir el cobro por el relleno sanitario de la Zona 3, con el argumento de la municipalidad que dicha contribución era necesaria para sanearlo y manejar los deshechos en mejor manera.
Lo malo es que dicho IMPUESTO, porque es eso, aunque se le llame de mil maneras distintas por el alcalde, solamente puede ser autorizado en favor de la municipalidad por medio de un decreto del Congreso de la República, en lugar de haber sido una decisión del consejo municipal. Otra cosa es que los municipios cercanos a la capital también usan el relleno sanitario, pero ellos NO COBRABAN DICHO IMPUESTO; por qué los vecinos de la capital tienen que sostener todo siempre? Qué, los demás alcaldes no tienen la inteligencia, interés, diligencia ó los pantalones para hacerse de fondos por cuenta propia?
Y todavía tiene el descaro el alcalde arzú de salir en la televisión lamentándose que la Corte de Constitucionalidad haya anulado tal impuesto; una vez más vemos cómo esta persona, el alcalde, se limpia el trasero con la Constitución queriendo hacer lo que se le da la gana y después se hace la víctima en los distintos noticieros de la televisión abierta.
Y aprovechando que menciono dichos noticieros, serviles en el tiempo del frg y ahora con cuidado con lo que dicen del actual gobierno, no vaya siendo que les pase lo que al noticiero "Aquí el Mundo" en tiempos de vinicio cerezo, que con una amenaza telefónica lo canceló por completo (no olviden esto al ver a ese vividor en la tv), se han vuelto sumamente complacientes con alvaro arzú, dándole cobertura extraordinaria a todo lo que hace y dice y todo es bueno; sospechoso, verdad??
Y para no hacer otro artículo al respecto, siempre concerniente a la municipalidad, se han fijado en las motocicletas de 4 ruedas que circulan por parte de emetra? No tienen pidevías ni espejos retrovisores, a lo que pregunto, cómo es posible que circulen por las calles en ese estado? A cualquier ciudadano que hiciera eso sería multado en el acto; es pues esta una muestra más de la hipocresía de emetra y sus directivos, la cual pudimos escuchar aunada a una prepotencia y desprecio sorprendentes en una entrevista que les hicieron en el programa de radio Todo a Pulmón. Otra cosa que me extraña es por qué estas unidades se desplazan de un lugar a otro constantemente? No sería mejor, si es que como dicen, las están usando para mover vehículos averiados fuera del paso, ubicarlas en puntos estratégicos de donde pudieran acudir en poco tiempo a donde se les requiera, en lugar de gastar gasolina innecesariamente?
Piensen un poco acerca de esta observaciones...
Lo malo es que dicho IMPUESTO, porque es eso, aunque se le llame de mil maneras distintas por el alcalde, solamente puede ser autorizado en favor de la municipalidad por medio de un decreto del Congreso de la República, en lugar de haber sido una decisión del consejo municipal. Otra cosa es que los municipios cercanos a la capital también usan el relleno sanitario, pero ellos NO COBRABAN DICHO IMPUESTO; por qué los vecinos de la capital tienen que sostener todo siempre? Qué, los demás alcaldes no tienen la inteligencia, interés, diligencia ó los pantalones para hacerse de fondos por cuenta propia?
Y todavía tiene el descaro el alcalde arzú de salir en la televisión lamentándose que la Corte de Constitucionalidad haya anulado tal impuesto; una vez más vemos cómo esta persona, el alcalde, se limpia el trasero con la Constitución queriendo hacer lo que se le da la gana y después se hace la víctima en los distintos noticieros de la televisión abierta.
Y aprovechando que menciono dichos noticieros, serviles en el tiempo del frg y ahora con cuidado con lo que dicen del actual gobierno, no vaya siendo que les pase lo que al noticiero "Aquí el Mundo" en tiempos de vinicio cerezo, que con una amenaza telefónica lo canceló por completo (no olviden esto al ver a ese vividor en la tv), se han vuelto sumamente complacientes con alvaro arzú, dándole cobertura extraordinaria a todo lo que hace y dice y todo es bueno; sospechoso, verdad??
Y para no hacer otro artículo al respecto, siempre concerniente a la municipalidad, se han fijado en las motocicletas de 4 ruedas que circulan por parte de emetra? No tienen pidevías ni espejos retrovisores, a lo que pregunto, cómo es posible que circulen por las calles en ese estado? A cualquier ciudadano que hiciera eso sería multado en el acto; es pues esta una muestra más de la hipocresía de emetra y sus directivos, la cual pudimos escuchar aunada a una prepotencia y desprecio sorprendentes en una entrevista que les hicieron en el programa de radio Todo a Pulmón. Otra cosa que me extraña es por qué estas unidades se desplazan de un lugar a otro constantemente? No sería mejor, si es que como dicen, las están usando para mover vehículos averiados fuera del paso, ubicarlas en puntos estratégicos de donde pudieran acudir en poco tiempo a donde se les requiera, en lugar de gastar gasolina innecesariamente?
Piensen un poco acerca de esta observaciones...
martes, octubre 11, 2005
Wallpaper del día
En homenaje a Don Adams, el Agente 86, fallecido recientemente
MUCHAS GRACIAS POR LAS CARCAJADAS TODOS ESTOS AÑOS!!!
Que Descanse En Paz
MUCHAS GRACIAS POR LAS CARCAJADAS TODOS ESTOS AÑOS!!!
Que Descanse En Paz
rigoberta menchú, embustera
No se me enojen, no lo digo yo; el título es el de un artículo escrito por David Horowitz, producto de una extensa investigación acerca de rigoberta menchú y lo que "ella" relata en su librito.
A continuación un extracto del artículo:
"Publicada en 1982, Yo, Rigoberta Menchú fue escrita en realidad por una izquierdista francesa, Elisabeth Burgos-Debray, esposa del marxista Regis Debray, quien proporcionó la "estrategia de foco" al fracasado esfuerzo del Che Guevara por fomentar una guerra de guerrillas en los años sesenta en Bolivia. La idea del foco consistía en que los intelectuales urbanos insertaran un frente militar dentro del sistema de opresión social, y proporcionaran el catalizador del cambio revolucionario. La errónea teoría de Debray logró que Guevara y un número indeterminado de campesinos bolivianos acabaran muertos, y como veremos [a continuación], se encuentra en la raíz de las tragedias que abrumaron a Rigoberta Menchú y a su familia, y que son (falsamente) relatadas en Yo, Rigoberta Menchú."
Y esto es solamente la punta del iceberg; bajen el artículo completo de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Pueden escribirle a David Horowitz a esta dirección:
diarioexterior@eldiarioexterior.com
Tengo algo contra doña rigoberta? Sí: el hecho que para defender los derechos humanos haga comentarios atroces de Guatemala, enlodando a la patria y que la TOTALIDAD de guatemaltecos tengamos que ser víctimas de sanciones, etc. de organismos internacionales debido a sus declaraciones irresponsables.
Para muestra de como defiende SUS intereses, un botón: se acuerdan de cuando se reformó la tasa del impuesto sobre inmuebles, IUSI, de parte del DICABI, lo cual lo haría subir considerablemente lo que se pagaba hasta entonces?
Que hizo doña rigoberta? IMPUGNO el decreto correspondiente, pues como ya tenía su casita y otras propiedades ahora tendría que pagar impuestos; y dizque lo hizo en defensa del pueblo de Guatemala: CUENTOS.
Y mejor ni mencionar de cómo se hizo la sorda cuándo reporteros le preguntaron a qué organización benéfica donaría parte ó la totalidad del premio en efectivo del Nóbel: simplemente hizo un comentario a lo vinicio cerezo, que ese fondo la ayudaría en sus quehaceres pro los derechos humanos y se los quitó de encima lo más rápido que pudo.
A continuación un extracto del artículo:
"Publicada en 1982, Yo, Rigoberta Menchú fue escrita en realidad por una izquierdista francesa, Elisabeth Burgos-Debray, esposa del marxista Regis Debray, quien proporcionó la "estrategia de foco" al fracasado esfuerzo del Che Guevara por fomentar una guerra de guerrillas en los años sesenta en Bolivia. La idea del foco consistía en que los intelectuales urbanos insertaran un frente militar dentro del sistema de opresión social, y proporcionaran el catalizador del cambio revolucionario. La errónea teoría de Debray logró que Guevara y un número indeterminado de campesinos bolivianos acabaran muertos, y como veremos [a continuación], se encuentra en la raíz de las tragedias que abrumaron a Rigoberta Menchú y a su familia, y que son (falsamente) relatadas en Yo, Rigoberta Menchú."
Y esto es solamente la punta del iceberg; bajen el artículo completo de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Pueden escribirle a David Horowitz a esta dirección:
diarioexterior@eldiarioexterior.com
Tengo algo contra doña rigoberta? Sí: el hecho que para defender los derechos humanos haga comentarios atroces de Guatemala, enlodando a la patria y que la TOTALIDAD de guatemaltecos tengamos que ser víctimas de sanciones, etc. de organismos internacionales debido a sus declaraciones irresponsables.
Para muestra de como defiende SUS intereses, un botón: se acuerdan de cuando se reformó la tasa del impuesto sobre inmuebles, IUSI, de parte del DICABI, lo cual lo haría subir considerablemente lo que se pagaba hasta entonces?
Que hizo doña rigoberta? IMPUGNO el decreto correspondiente, pues como ya tenía su casita y otras propiedades ahora tendría que pagar impuestos; y dizque lo hizo en defensa del pueblo de Guatemala: CUENTOS.
Y mejor ni mencionar de cómo se hizo la sorda cuándo reporteros le preguntaron a qué organización benéfica donaría parte ó la totalidad del premio en efectivo del Nóbel: simplemente hizo un comentario a lo vinicio cerezo, que ese fondo la ayudaría en sus quehaceres pro los derechos humanos y se los quitó de encima lo más rápido que pudo.
El espejismo de la "justicia social"
Cuántas veces no hemos escuchado en boca de dirigentes sindicales, políticos, religiosos, etc. esa famosa expresión "injusticia social"?
Esta Ud. realmente seguro de qué significa ese concepto ó simplemente acepta el que le dan a conveniencia algunos de los personajes mencionados?
A continuación un extracto de un artículo escrito por Michael Novak llamado "Definiendo la justicia social":
"El nacimiento del concepto de justicia social coincidió con otros desplazamientos en la consciencia humana: la "muerte de Dios" y el ascenso de la idea de la economía dirigida. Cuando Dios "murió", la gente comenzó a confiar en la arrogancia de la razón (ver La Arrogancia Fatal) y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo Dios no había hecho: construir un orden social justo. La divinización de la razón encontró su extensión en la economía dirigida; la razón (es decir, la ciencia) dirigiría y la humanidad seguiría colectivamente. La muerte de Dios, el ascenso de la ciencia y de la economía dirigida nos trajeron " el socialismo científico". Donde la razón fuera a dirigir, dirigirían los intelectuales. (O eso pensaron algunos. En realidad, dirigirían los obsesos por el poder.)
De este tipo de razonamiento se desprende que la "justicia social" tendría su fin natural en una economía dirigida. En efecto, es ésta se le dice a los individuos qué hacer. La "justicia social" presupone: (1) que la gente está guiada por directivas externas específicas en vez de por reglas de conducta interiorizadas sobre lo que es justo. Y (2), que ningún individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad. Afirmar que es responsable sería "echarle la culpa a la víctima". En realidad, la función del concepto de justicia social es echarle la culpa a otro, echarle la culpa "al sistema", echarle la culpa a los que (míticamente)a "lo controlan". Como ha escrito Leskek Kolakowski en su magistral historia del comunismo, el paradigma fundamental de la ideología comunista: usted sufre, su sufrimiento es causado por personas poderosas; hay que destruir a esos opresores tiene garantizado un inmenso atractivo."
El artículo completo lo pueden bajar de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Por favor poner mucha atención al leerlo, y comprendan amigos lectores el mal uso que se hace de la mencionada expresión. De ahora en adelante, cuando lo escuchen de alguien en TV ó en la prensa, hagan como el señor Spock: levanten una ceja y siéntanse escépticos de quien lo dice: por lo general será parte de un discurso populista demagógico que sólo busca apoyo para las metas PERSONALES del orador.
Esta Ud. realmente seguro de qué significa ese concepto ó simplemente acepta el que le dan a conveniencia algunos de los personajes mencionados?
A continuación un extracto de un artículo escrito por Michael Novak llamado "Definiendo la justicia social":
"El nacimiento del concepto de justicia social coincidió con otros desplazamientos en la consciencia humana: la "muerte de Dios" y el ascenso de la idea de la economía dirigida. Cuando Dios "murió", la gente comenzó a confiar en la arrogancia de la razón (ver La Arrogancia Fatal) y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo Dios no había hecho: construir un orden social justo. La divinización de la razón encontró su extensión en la economía dirigida; la razón (es decir, la ciencia) dirigiría y la humanidad seguiría colectivamente. La muerte de Dios, el ascenso de la ciencia y de la economía dirigida nos trajeron " el socialismo científico". Donde la razón fuera a dirigir, dirigirían los intelectuales. (O eso pensaron algunos. En realidad, dirigirían los obsesos por el poder.)
De este tipo de razonamiento se desprende que la "justicia social" tendría su fin natural en una economía dirigida. En efecto, es ésta se le dice a los individuos qué hacer. La "justicia social" presupone: (1) que la gente está guiada por directivas externas específicas en vez de por reglas de conducta interiorizadas sobre lo que es justo. Y (2), que ningún individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad. Afirmar que es responsable sería "echarle la culpa a la víctima". En realidad, la función del concepto de justicia social es echarle la culpa a otro, echarle la culpa "al sistema", echarle la culpa a los que (míticamente)a "lo controlan". Como ha escrito Leskek Kolakowski en su magistral historia del comunismo, el paradigma fundamental de la ideología comunista: usted sufre, su sufrimiento es causado por personas poderosas; hay que destruir a esos opresores tiene garantizado un inmenso atractivo."
El artículo completo lo pueden bajar de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Por favor poner mucha atención al leerlo, y comprendan amigos lectores el mal uso que se hace de la mencionada expresión. De ahora en adelante, cuando lo escuchen de alguien en TV ó en la prensa, hagan como el señor Spock: levanten una ceja y siéntanse escépticos de quien lo dice: por lo general será parte de un discurso populista demagógico que sólo busca apoyo para las metas PERSONALES del orador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)