Como en años anteriores, fuí con la familia a la feria del parque de la industria, Interfer, para pasear un rato y ver que cosas hay nuevas en el mercado local.
Después de caminar un buen rato, me dió sed y fué entonces que advertí algo curioso: no había casetas de comidas/bebidas en los alrededores de los salones de exposición. Me pareció extraño, y ya con mucha sed, le pregunté a una señorita que vigilaba la entrada a uno de los salones que dónde podía comprar una gaseosa, a lo que me respondió que los restaurantes ubicados en la parte "alta" del parque de la industria habían protestado contra tales casetas, en especial las que vendían comidas rápidas, por lo que este año dichas casetas no fueron autorizadas.
Lo anterior resonó en mi mente como una extorsión: o compra en los restaurantes su comida y bebida ó nada. Por supuesto decidí aguantarme la sed, ya que me parece increíble que ni siquiera hayan podido poner máquinas expendedoras de bebidas en lata cerca de los salones para comodidad de los visitantes ó al menos casetas que vendieran bebidas solamente, supervisadas por personal del parque.
Realmente hay que darle a la administración del parque de la industria una "F" al negarles ingresos a personas emprendedoras que muy bien pudieron vender "aguas" en la feria, el cual a mi entender es un negocio honrado, dentro de la ley.
Por si acaso, la próxima vez llevo mi cantimplora por cualquier emergencia :op
sábado, diciembre 17, 2005
70 años de derechos de autor: PARA QUE??
En USA los derechos de autor se extienden 70 años después de la muerte del autor.
Mi pregunta es, a quién REALMENTE beneficia eso?
Antes el tiempo era de 75 años para corporaciones (50 años en lo individual), pero fué extendido 20 años más por la enmienda de Mickey Mouse de 1998. Material de cierto roedor iba a entrar a dominio público en el año 2003, y la corporación "dueña" del roedor quiso más tiempo para seguir sacándole ganancia, por lo que logró que en época de Clinton se extendiera el tiempo, en este caso hasta 2023.
Volviendo al tema, qué beneficio tienen esos 70 años?
Sencillo: benefician a las corporaciones dueñas de los derechos de la obra, los cuales fueron comprados ya sea directamente al autor ó a los familiares de éste. Se le podría llamar un tipo de welfare para las corporaciones: un permiso legal para sacarle dinero a todo aquello que se le pueda sacar dinero por un período de tiempo exagerado.
Qué incentivo dan esos 70 años a la creatividad? Al menos a mi parecer, ninguno.
Yo daría solamente unos 20 años de derechos de autor adicionales después de la muerte de este, haciendo que pasado ese tiempo, los dueños de tales derechos hagan lo siguiente: TRABAJAR, CREAR ALGO NUEVO.
Piensen en Elvis Presley: tanto la familia como las disqueras hacen dinero gracias a UN MUERTO. Al menos en este caso la familia recibe algo, ya que en otros casos solamente son las corporaciones las que explotan la obra y se embolsan todo el dinero, sin necesidad de gastar en crear algo nuevo; tal es el caso de muchos músicos de los 30's y 40's que murieron pobres a pesar de haber vendido millones de discos.
Incluso, los cortos de Los Tres Chiflados no les reportaron un centavo adicional a los actores, todo fué para la productora, quien tan solo les pagó un salario en el momento en que hicieron los cortos, que comparativamente a través del tiempo no fué nada en relación a las ganancias que se obtienen de la venta y exhibición de dichos cortometrajes de parte de las televisoras. Los Tres Chiflados hicieron dinero cuando Moe impulsó a los demás a hacer películas, caricaturas y presentaciones en vivo: fué entonces, y en base a la mala experiencia pasada, que hicieron contratos que al fin les reportaron buenos dividendos. Lo anterior lo leí en un libro que tengo escrito por la hija de Moe, Joan Howard, titulado "The Three Stooges Scrapbook".
Como referencia, es posible que EEUU nos obligue con lo del TLC a cambiar la legislación nacional al respecto, que todavía fija 50 años después de la muerte del autor. Veremos que sucede...
Mi pregunta es, a quién REALMENTE beneficia eso?
Antes el tiempo era de 75 años para corporaciones (50 años en lo individual), pero fué extendido 20 años más por la enmienda de Mickey Mouse de 1998. Material de cierto roedor iba a entrar a dominio público en el año 2003, y la corporación "dueña" del roedor quiso más tiempo para seguir sacándole ganancia, por lo que logró que en época de Clinton se extendiera el tiempo, en este caso hasta 2023.
Volviendo al tema, qué beneficio tienen esos 70 años?
Sencillo: benefician a las corporaciones dueñas de los derechos de la obra, los cuales fueron comprados ya sea directamente al autor ó a los familiares de éste. Se le podría llamar un tipo de welfare para las corporaciones: un permiso legal para sacarle dinero a todo aquello que se le pueda sacar dinero por un período de tiempo exagerado.
Qué incentivo dan esos 70 años a la creatividad? Al menos a mi parecer, ninguno.
Yo daría solamente unos 20 años de derechos de autor adicionales después de la muerte de este, haciendo que pasado ese tiempo, los dueños de tales derechos hagan lo siguiente: TRABAJAR, CREAR ALGO NUEVO.
Piensen en Elvis Presley: tanto la familia como las disqueras hacen dinero gracias a UN MUERTO. Al menos en este caso la familia recibe algo, ya que en otros casos solamente son las corporaciones las que explotan la obra y se embolsan todo el dinero, sin necesidad de gastar en crear algo nuevo; tal es el caso de muchos músicos de los 30's y 40's que murieron pobres a pesar de haber vendido millones de discos.
Incluso, los cortos de Los Tres Chiflados no les reportaron un centavo adicional a los actores, todo fué para la productora, quien tan solo les pagó un salario en el momento en que hicieron los cortos, que comparativamente a través del tiempo no fué nada en relación a las ganancias que se obtienen de la venta y exhibición de dichos cortometrajes de parte de las televisoras. Los Tres Chiflados hicieron dinero cuando Moe impulsó a los demás a hacer películas, caricaturas y presentaciones en vivo: fué entonces, y en base a la mala experiencia pasada, que hicieron contratos que al fin les reportaron buenos dividendos. Lo anterior lo leí en un libro que tengo escrito por la hija de Moe, Joan Howard, titulado "The Three Stooges Scrapbook".
Como referencia, es posible que EEUU nos obligue con lo del TLC a cambiar la legislación nacional al respecto, que todavía fija 50 años después de la muerte del autor. Veremos que sucede...
El colmo de las disqueras
Parece increíble pero las disqueras han perdido toda noción de respeto al consumidor.
Ahora resulta que van a iniciar demandas contra los sitios que tengan letras de canciones.
Pónganse a pensar un momento en esta imbecilidad: le van a quitar la oportunidad a millones de fanáticos de grupos y/ó cantantes en inglés de conseguir las letras de las canciones debido a que a)el disco no las trae, y b)el inglés no es su lengua materna.
Al escuchar una canción en inglés, alguien que viva en un país cuyo idioma no sea el inglés, siente curiosidad por saber lo que dice la canción, aparte que le guste la música en sí. Al encontrar la letra en internet, el consumidor puede gustarle tanto el sentido ó mensaje de la canción que decide conseguir otros discos del artista: que bien, otro cliente ganado. Y lo mejor de todo es que los sitios con letras de canciones las proveen sin costo al visitante; es publicidad de apoyo gratis al artista.
Pues ahora resulta, si se advierte las intenciones ocultas de las declaraciones que se ven en el artículo enlazado, que las disqueras se proponen incluir la letra solamente en los discos y/ó en folletos adicionales que tendrán que ser comprados aparte del disco por el consumidor. Quieren exprimir todo lo que puedan del negocio, como sea posible, por medio de demandas estúpidas ó cualquier otro medio a su alcance.
Las mencionadas demandas empezarán parece en Enero 2006, así que apúrense ahora a conseguir el mayor número de letras de sus canciones favoritas porque después ya no se podrá.
Ahora resulta que van a iniciar demandas contra los sitios que tengan letras de canciones.
Pónganse a pensar un momento en esta imbecilidad: le van a quitar la oportunidad a millones de fanáticos de grupos y/ó cantantes en inglés de conseguir las letras de las canciones debido a que a)el disco no las trae, y b)el inglés no es su lengua materna.
Al escuchar una canción en inglés, alguien que viva en un país cuyo idioma no sea el inglés, siente curiosidad por saber lo que dice la canción, aparte que le guste la música en sí. Al encontrar la letra en internet, el consumidor puede gustarle tanto el sentido ó mensaje de la canción que decide conseguir otros discos del artista: que bien, otro cliente ganado. Y lo mejor de todo es que los sitios con letras de canciones las proveen sin costo al visitante; es publicidad de apoyo gratis al artista.
Pues ahora resulta, si se advierte las intenciones ocultas de las declaraciones que se ven en el artículo enlazado, que las disqueras se proponen incluir la letra solamente en los discos y/ó en folletos adicionales que tendrán que ser comprados aparte del disco por el consumidor. Quieren exprimir todo lo que puedan del negocio, como sea posible, por medio de demandas estúpidas ó cualquier otro medio a su alcance.
Las mencionadas demandas empezarán parece en Enero 2006, así que apúrense ahora a conseguir el mayor número de letras de sus canciones favoritas porque después ya no se podrá.
Caos en la Roosevelt
Es increíble pero la muni/emetra lo hicieron otra vez: enredaron el tráfico otra vez con una más de sus redentoras reformas de vías en la capital, específicamente los retornos de la calzada Roosevelt.
Ya había sido malo que cerraran todos los retornos desde el trébol hasta el paso a desnivel de Hiper-Paiz Roosevelt; después de ese estaba el retorno frente a Banco Industrial, frente a la Helvetia, frente a la Curacao y frente a la Shell que está después del rótulo que anuncia en la Roosevelt que termina la ciudad de Guatemala: todos los retornos en "U" mencionados fueron eliminados.
Aunado a lo anterior taparon la 37 Avenida hasta la 1a. Calle y la siguiente que también venía de la Mateo Flores.
Ahora para retornar solamente se puede hacer cruzando a la derecha en la 34 Avenida, subir la 1a. Calle hasta la 36 Avenida y cruzar a la izquierda a la Roosevelt; me pregunto:
-Eliminaron 4 retornos y dejaron solamente uno: es esto lógico?
-Le preguntaron a los vecinos de esas calles que opinaban al respecto?
-Evaluaron el estado de las calles para ver si resistirían el tráfico numeroso?
-Es justo ir a dar la vuelta hasta la fraternidad cristiana si uno va, por ejemplo, al Colegio Italiano?
Realmente es increíble la prepotencia de la municipalidad en desviar el tráfico hacia áreas residenciales cuando y de la manera que la dá la gana, mientras que si se solicita un túmulo para evitar excesos de velocidad en una colonia ó la instalación de una talanquera para protegerse de los delincuentes es un verdadero calvario.
Además, ahora para llegar a la San Juan, hay que cruzar en la 34 Avenida, llegar a un semáforo en la 2a. Calle, subir a la 37 Avenida y de ahí dirigirse a la San Juan, siendo estos dos últimos tramos de doble vía?
Consideren que en la 2a. Calle de la Zona 7 hay 3 colegios y más ó menos 6 a 8 codominios de 20 ó más casas cada uno: qué pasará al entrar en actividad los mencionados colegios en Enero y agregarse esto a todos los carros que ahora desvió FORZOSAMENTE por ahí la muni?
Ya la 2a. calle de la Zona 7 en ese tramo (de la 37 Avenida hasta el cruce San Juan/periférico) se pone difícil a fin de año, y más en época escolar; no por nada viví por ahí unos 15 años; será posible que uno de los mal llamados "tecnócratas" (burro?) de la muni, hizo un mini-estudio (entiéndase supuso) y determinó que este cambio de vías mejoraría la fluidez vehicular en el sector?
Ni qué decir que esa personita dudo que viva por el sector.
Por ejemplo, en dirección a Mixco, hay un semáforo por el Banco Industrial y un rótulo que lo anuncia a 75 metros del mismo; pues ahora, cada vez que paso por ahí, quedo parado en promedio a 100 ó 110 metros del semáforo: imagínense, una ó más cuadras de cola en un semáforo incluso en horas que no son pico.
La municipalidad de Mixco tiene ahora urgentemente que agrandar la bahía frente a la fraternidad cristiana para evitar el congestionamiento que se está dando, aparte del ya provocado por un retorno anterior controlado por policías municipales, que a veces están y a veces no, por lo que no es de mucha utilidad.
Había alguna otra opción?
Muy probablemente. Para mí lo más fácil era aumentar lo más posible el largo de las bahías en que los carros esperaban dar la vuelta en "U" y sincronizar los semáforos correctamente. Si los carros que esperan virar no están estorbando uno de los carriles de la Roosevelt, eso haría que el tráfico avanzara mejor. Sencillo. Se tendrían entonces 4 retornos más eficientes en lugar de uno solo: 4 es mayor que 1, la "mate" no miente.
Ya había sido malo que cerraran todos los retornos desde el trébol hasta el paso a desnivel de Hiper-Paiz Roosevelt; después de ese estaba el retorno frente a Banco Industrial, frente a la Helvetia, frente a la Curacao y frente a la Shell que está después del rótulo que anuncia en la Roosevelt que termina la ciudad de Guatemala: todos los retornos en "U" mencionados fueron eliminados.
Aunado a lo anterior taparon la 37 Avenida hasta la 1a. Calle y la siguiente que también venía de la Mateo Flores.
Ahora para retornar solamente se puede hacer cruzando a la derecha en la 34 Avenida, subir la 1a. Calle hasta la 36 Avenida y cruzar a la izquierda a la Roosevelt; me pregunto:
-Eliminaron 4 retornos y dejaron solamente uno: es esto lógico?
-Le preguntaron a los vecinos de esas calles que opinaban al respecto?
-Evaluaron el estado de las calles para ver si resistirían el tráfico numeroso?
-Es justo ir a dar la vuelta hasta la fraternidad cristiana si uno va, por ejemplo, al Colegio Italiano?
Realmente es increíble la prepotencia de la municipalidad en desviar el tráfico hacia áreas residenciales cuando y de la manera que la dá la gana, mientras que si se solicita un túmulo para evitar excesos de velocidad en una colonia ó la instalación de una talanquera para protegerse de los delincuentes es un verdadero calvario.
Además, ahora para llegar a la San Juan, hay que cruzar en la 34 Avenida, llegar a un semáforo en la 2a. Calle, subir a la 37 Avenida y de ahí dirigirse a la San Juan, siendo estos dos últimos tramos de doble vía?
Consideren que en la 2a. Calle de la Zona 7 hay 3 colegios y más ó menos 6 a 8 codominios de 20 ó más casas cada uno: qué pasará al entrar en actividad los mencionados colegios en Enero y agregarse esto a todos los carros que ahora desvió FORZOSAMENTE por ahí la muni?
Ya la 2a. calle de la Zona 7 en ese tramo (de la 37 Avenida hasta el cruce San Juan/periférico) se pone difícil a fin de año, y más en época escolar; no por nada viví por ahí unos 15 años; será posible que uno de los mal llamados "tecnócratas" (burro?) de la muni, hizo un mini-estudio (entiéndase supuso) y determinó que este cambio de vías mejoraría la fluidez vehicular en el sector?
Ni qué decir que esa personita dudo que viva por el sector.
Por ejemplo, en dirección a Mixco, hay un semáforo por el Banco Industrial y un rótulo que lo anuncia a 75 metros del mismo; pues ahora, cada vez que paso por ahí, quedo parado en promedio a 100 ó 110 metros del semáforo: imagínense, una ó más cuadras de cola en un semáforo incluso en horas que no son pico.
La municipalidad de Mixco tiene ahora urgentemente que agrandar la bahía frente a la fraternidad cristiana para evitar el congestionamiento que se está dando, aparte del ya provocado por un retorno anterior controlado por policías municipales, que a veces están y a veces no, por lo que no es de mucha utilidad.
Había alguna otra opción?
Muy probablemente. Para mí lo más fácil era aumentar lo más posible el largo de las bahías en que los carros esperaban dar la vuelta en "U" y sincronizar los semáforos correctamente. Si los carros que esperan virar no están estorbando uno de los carriles de la Roosevelt, eso haría que el tráfico avanzara mejor. Sencillo. Se tendrían entonces 4 retornos más eficientes en lugar de uno solo: 4 es mayor que 1, la "mate" no miente.
Electric Light Orchestra
Es la Orquesta de la Luz Eléctrica, conocida más por ELO, sus siglas en inglés, mi grupo favorito; cuando me enteré que darían un concierto en Guatemala el 9 de Diciembre, me apresuré a ir al hotel donde vendían las entradas.
Sin embargo, al ver la fotografía promocional, inmediatamente sentí que algo no estaba bien: no estaba esa cara familiar de anteojos oscuros y pelo colocho, el genio compositor del grupo: JEFF LYNNE.
Haciendo memoria y una corta búsqueda en internet confirmé lo que sospechaba, ni qué decir que no fuí al concierto: el grupo que vino incluye músicos y uno de los cofundadores del grupo, quienes después de varias reuniones entre abogados lograron obtener el permiso de Jeff Lynne para hacer tours tocando las canciones de ELO, PERO tenían que anunciarse solamente como THE ORCHESTRA; obviamente los promotores en Guatemala advirtieron que con ese nombre no iba a llegar nadie, y se arriesgaron un tanto al usar el nombre de ELO para la promoción con tal de vender entradas; por cierto, nadie en la venta de boletos estaba enterado de si Lynne estaría o no: su único propósito era vender.
Imagínense ir a ver los Rolling Stones sin Mick Jagger ó The Police sin Sting; no es lo mismo, verdad?
Realmente triste que en Guatemala estos "empresarios" vendan una cosa y den otra de calidad inferior, como sucedió también en un concierto en que estuvo Marco Antonio Muñiz, Manzanero y José José, este último sin nada de voz, sólo "gallos" salían de su garganta; lo correcto hubiera sido devolver parte del valor de la entrada, pero nada hicieron, se quedaron con el dinero y punto.
Les dejo con un wallpaper del último álbum de ELO llamado ZOOM compuesto en su totalidad por Jeff Lynne, el cual recomiendo, muy bueno.
Sin embargo, al ver la fotografía promocional, inmediatamente sentí que algo no estaba bien: no estaba esa cara familiar de anteojos oscuros y pelo colocho, el genio compositor del grupo: JEFF LYNNE.
Haciendo memoria y una corta búsqueda en internet confirmé lo que sospechaba, ni qué decir que no fuí al concierto: el grupo que vino incluye músicos y uno de los cofundadores del grupo, quienes después de varias reuniones entre abogados lograron obtener el permiso de Jeff Lynne para hacer tours tocando las canciones de ELO, PERO tenían que anunciarse solamente como THE ORCHESTRA; obviamente los promotores en Guatemala advirtieron que con ese nombre no iba a llegar nadie, y se arriesgaron un tanto al usar el nombre de ELO para la promoción con tal de vender entradas; por cierto, nadie en la venta de boletos estaba enterado de si Lynne estaría o no: su único propósito era vender.
Imagínense ir a ver los Rolling Stones sin Mick Jagger ó The Police sin Sting; no es lo mismo, verdad?
Realmente triste que en Guatemala estos "empresarios" vendan una cosa y den otra de calidad inferior, como sucedió también en un concierto en que estuvo Marco Antonio Muñiz, Manzanero y José José, este último sin nada de voz, sólo "gallos" salían de su garganta; lo correcto hubiera sido devolver parte del valor de la entrada, pero nada hicieron, se quedaron con el dinero y punto.
Les dejo con un wallpaper del último álbum de ELO llamado ZOOM compuesto en su totalidad por Jeff Lynne, el cual recomiendo, muy bueno.
martes, noviembre 22, 2005
Parodia de Harry Potter
Hace un tiempo en el programa Saturday Night Live hubo una parodia de Harry Potter, en la cual la actriz Lindsay Loham hace de Hermione; ni qué decir que me sacaron las carcajadas; a continuación el video
Cárceles en Guatemala
Creo que todos sabemos el estado calamitoso del sistema penitenciario en Guatemala
En una entrevista con el Dr Alejandro Giammattei, nuevo director del sistema penitenciario, vemos el caso de un joven que tenía una orden judicial que declaraba era libre, que podía salir de la cárcel; sin embargo, permanecía en la cárcel pues era extorsionado por otro reo a que pagara Q2500 para dejarlo salir. Casi que tuvo que ir el Dr Giammattei a sacarlo.
Muchas voces dijeron, para que gastar en nuevas cárceles, si se tienen bases militares vacías, pongamos a los reos en ellas.
Esto que proponen es justamente la malísima costumbre chapina del CHAPUZ: si algo en lugar de componerlo/solucionarlo en forma definitiva se le hace un "arreglito" y con eso se mantiene, se deja así, a pesar que ese algo en cualquier momento nos puede explotar en la cara.
Otra vez se pretende hacer chapuces a un problema que debe ser solucionado desde su raíz: ya no admite paliativos. De qué sirve estudiar, trabajar intensamente, esforzarse día a día, si de repente un gángster decide matarlo a uno, a nuestra familia, robarnos lo que tenemos, etc.?
Qué pasa con ese mismo gángster si sabe que si es capturado será condenado y tendrá que cumplir su sentencia en una cárcel del país sin prebendas de ningún tipo, el tiempo estipulado, como cualquier otro reo?
Les apuesto a que no sería tan descarado en sus fechorías y se lo pensaría al menos 2 veces antes de hacer algo ilegal. Por ejemplo, los mareros que capturan robando en camionetas y a transeúntes, en posesión de armas y sustancias ilegales, etc., qué pasaría si se les da condena "corta" de 3 meses pero que consista en una cárcel de 3x3 metros, con catre y sanitario/lavamanos incluído, sin ventanas, sin poder hablar con nadie, con derecho a una visita de 45 minutos al mes, que se le de por una rendija las 3 comidas al día, y que solamente tenga 2 horas al día para salir a un patio de cemento, solo, con paredes de 3 metros de alto y que solo vea en ese momento el cielo?
Suena cruel?
Esas son las cárceles de máxima seguridad en USA; precisamente ví un reportaje en TV acerca de una de ellas y me pareció sumamente interesante. Los reos que cumplen su condena hacen hasta lo imposible por no volver; al poner un pié fuera de una de estas cárceles, sería bueno que este señor Gobaud (perdón si está mal escrito el nombre), que tanto aboga por los derechos de "estos jóvenes (los mareros) olvidados por el estado", los recibiera con un empleo para regenerarlos por completo. Porque este señor debe admitir que estos criminales renunciaron automáticamente a sus derechos al ignorar los derechos de sus víctimas: ellos tomaron tal decisión, es justo y procedente que acepten la responsabilidad y castigo que ello conlleva.
Y lo curioso es que nadie alega de violación de derechos humanos por la existencia de estas cárceles; es más, se planea agregar otras en el futuro.
No estarían de más los Q 1,147,500,000 en impuestos de las remesas que mencioné antes, para hacer un par de estas cárceles y en establecer un laboratorio criminalístico avanzado que aportara las pruebas necesarias para probar la culpabilidad de asesinos y ladrones, para dejar de depender exclusivamente en el testimonio de las víctimas, que muchas veces se muestran renuentes a declarar por temor a represalias.
Este es el momento, nos tenemos que poner las pilas y solucionar el problema carcelario de una vez por todas.
En una entrevista con el Dr Alejandro Giammattei, nuevo director del sistema penitenciario, vemos el caso de un joven que tenía una orden judicial que declaraba era libre, que podía salir de la cárcel; sin embargo, permanecía en la cárcel pues era extorsionado por otro reo a que pagara Q2500 para dejarlo salir. Casi que tuvo que ir el Dr Giammattei a sacarlo.
Muchas voces dijeron, para que gastar en nuevas cárceles, si se tienen bases militares vacías, pongamos a los reos en ellas.
Esto que proponen es justamente la malísima costumbre chapina del CHAPUZ: si algo en lugar de componerlo/solucionarlo en forma definitiva se le hace un "arreglito" y con eso se mantiene, se deja así, a pesar que ese algo en cualquier momento nos puede explotar en la cara.
Otra vez se pretende hacer chapuces a un problema que debe ser solucionado desde su raíz: ya no admite paliativos. De qué sirve estudiar, trabajar intensamente, esforzarse día a día, si de repente un gángster decide matarlo a uno, a nuestra familia, robarnos lo que tenemos, etc.?
Qué pasa con ese mismo gángster si sabe que si es capturado será condenado y tendrá que cumplir su sentencia en una cárcel del país sin prebendas de ningún tipo, el tiempo estipulado, como cualquier otro reo?
Les apuesto a que no sería tan descarado en sus fechorías y se lo pensaría al menos 2 veces antes de hacer algo ilegal. Por ejemplo, los mareros que capturan robando en camionetas y a transeúntes, en posesión de armas y sustancias ilegales, etc., qué pasaría si se les da condena "corta" de 3 meses pero que consista en una cárcel de 3x3 metros, con catre y sanitario/lavamanos incluído, sin ventanas, sin poder hablar con nadie, con derecho a una visita de 45 minutos al mes, que se le de por una rendija las 3 comidas al día, y que solamente tenga 2 horas al día para salir a un patio de cemento, solo, con paredes de 3 metros de alto y que solo vea en ese momento el cielo?
Suena cruel?
Esas son las cárceles de máxima seguridad en USA; precisamente ví un reportaje en TV acerca de una de ellas y me pareció sumamente interesante. Los reos que cumplen su condena hacen hasta lo imposible por no volver; al poner un pié fuera de una de estas cárceles, sería bueno que este señor Gobaud (perdón si está mal escrito el nombre), que tanto aboga por los derechos de "estos jóvenes (los mareros) olvidados por el estado", los recibiera con un empleo para regenerarlos por completo. Porque este señor debe admitir que estos criminales renunciaron automáticamente a sus derechos al ignorar los derechos de sus víctimas: ellos tomaron tal decisión, es justo y procedente que acepten la responsabilidad y castigo que ello conlleva.
Y lo curioso es que nadie alega de violación de derechos humanos por la existencia de estas cárceles; es más, se planea agregar otras en el futuro.
No estarían de más los Q 1,147,500,000 en impuestos de las remesas que mencioné antes, para hacer un par de estas cárceles y en establecer un laboratorio criminalístico avanzado que aportara las pruebas necesarias para probar la culpabilidad de asesinos y ladrones, para dejar de depender exclusivamente en el testimonio de las víctimas, que muchas veces se muestran renuentes a declarar por temor a represalias.
Este es el momento, nos tenemos que poner las pilas y solucionar el problema carcelario de una vez por todas.
Por qué las remesas no pagan impuestos?
El 6 de Noviembre de este año salió un artículo titulado Las Mansiones del dólar en Prensa libre.
En el mismo se observan lujosas residencias construídas con dinero que guatemaltecos que trabajan en USA envían a sus familiares en Guatemala; al leer el artículo me pregunté: cuántos impuestos directos para ayudar a la patria ha pagado esta gente?
No duden mucho en la respuesta: ninguno.
Transcribo el artículo 45 de la ley del ISR:
"ARTICULO 45. * Personas no domiciliadas. El impuesto a cargo de personas individuales o jurídicas no domiciliadas en Guatemala, se calcula aplicando a las rentas de fuente guatemalteca, percibidas o acreditadas en cuenta, los porcentajes que se establecen en los incisos siguientes; y el impuesto así determinado tendrá carácter de pago definitivo:
a) El diez por ciento (10%) sobre pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de intereses: pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de dividendos, participaciones de utilidades, ganancias y otros beneficios pagados o acreditados por sociedades o establecimientos domiciliados en el país; pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de dietas, comisiones, bonificaciones y otras prestaciones afectas al impuesto, incluyendo sueldos y salarios; y las rentas pagadas a deportistas y a artistas de teatro, televisión y otros espectáculos. Se exceptúan los dividendos, participaciones de utilidades, ganancias y otros beneficios, cuando se acredite que los contribuyentes que distribuyen dichos beneficios han pagado efectivamente el total del impuesto que les corresponde, de acuerdo con esta ley;
b) El treinta y uno por ciento (31%) sobre los pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de honorarios; pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de regalías y otras retribuciones, por el uso de patentes y marcas de fábrica; así como por el asesoramiento científico, económico, técnico o financiero, pagado a empresas o personas jurídicas; y,
c) El treinta y uno por ciento (31%) sobre los pagos o acreditamientos en cuenta de cualquier otra renta de fuente guatemalteca, no contemplada en los incisos anteriores.
Los agentes o representantes en el país de contribuyentes no domiciliados en Guatemala, o las personas individuales o jurídicas que contraten directamente con los mismos, deberán retener el impuesto y enterarlo en los bancos del sistema o instituciones autorizadas por la Superintendencia de Administración Tributaria para recaudar impuestos, dentro del plazo de los quince (15) primeros días hábiles del mes calendario inmediato siguiente a aquel en que se percibieron o devengaron las rentas."
A primera vista, parecería que el inciso "c" sería el aquí aplicado; la SAT no se complica la vida al respecto; pero supongamos que pidieran y se autorizara el régimen de pago definitivo del 5%
Se calcula que en el 2005 ingresaran remesas por US$3,000,000,000.00 (estimación oficial), en parte debido a la tormenta Stan; si se multiplica lo anterior por un cambio de 7.65 y se saca al resultado el 5% de ISR se tienen ingresos al fisco por Q 1,147,500,000.00
QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Qué exonera las remesas de impuestos?
Por qué se les da trato distinto a los ingresos que obtenemos los que trabajamos en Guatemala y que nos vemos obligados a llevar una contabilidad gigantesca?
Seamos justos señores, los ingresos son ingresos y los producidos por fuente guatemalteca en el exterior deben pagar impuestos. ES LA LEY.
En el mismo se observan lujosas residencias construídas con dinero que guatemaltecos que trabajan en USA envían a sus familiares en Guatemala; al leer el artículo me pregunté: cuántos impuestos directos para ayudar a la patria ha pagado esta gente?
No duden mucho en la respuesta: ninguno.
Transcribo el artículo 45 de la ley del ISR:
"ARTICULO 45. * Personas no domiciliadas. El impuesto a cargo de personas individuales o jurídicas no domiciliadas en Guatemala, se calcula aplicando a las rentas de fuente guatemalteca, percibidas o acreditadas en cuenta, los porcentajes que se establecen en los incisos siguientes; y el impuesto así determinado tendrá carácter de pago definitivo:
a) El diez por ciento (10%) sobre pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de intereses: pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de dividendos, participaciones de utilidades, ganancias y otros beneficios pagados o acreditados por sociedades o establecimientos domiciliados en el país; pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de dietas, comisiones, bonificaciones y otras prestaciones afectas al impuesto, incluyendo sueldos y salarios; y las rentas pagadas a deportistas y a artistas de teatro, televisión y otros espectáculos. Se exceptúan los dividendos, participaciones de utilidades, ganancias y otros beneficios, cuando se acredite que los contribuyentes que distribuyen dichos beneficios han pagado efectivamente el total del impuesto que les corresponde, de acuerdo con esta ley;
b) El treinta y uno por ciento (31%) sobre los pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de honorarios; pagos o acreditamientos en cuenta por concepto de regalías y otras retribuciones, por el uso de patentes y marcas de fábrica; así como por el asesoramiento científico, económico, técnico o financiero, pagado a empresas o personas jurídicas; y,
c) El treinta y uno por ciento (31%) sobre los pagos o acreditamientos en cuenta de cualquier otra renta de fuente guatemalteca, no contemplada en los incisos anteriores.
Los agentes o representantes en el país de contribuyentes no domiciliados en Guatemala, o las personas individuales o jurídicas que contraten directamente con los mismos, deberán retener el impuesto y enterarlo en los bancos del sistema o instituciones autorizadas por la Superintendencia de Administración Tributaria para recaudar impuestos, dentro del plazo de los quince (15) primeros días hábiles del mes calendario inmediato siguiente a aquel en que se percibieron o devengaron las rentas."
A primera vista, parecería que el inciso "c" sería el aquí aplicado; la SAT no se complica la vida al respecto; pero supongamos que pidieran y se autorizara el régimen de pago definitivo del 5%
Se calcula que en el 2005 ingresaran remesas por US$3,000,000,000.00 (estimación oficial), en parte debido a la tormenta Stan; si se multiplica lo anterior por un cambio de 7.65 y se saca al resultado el 5% de ISR se tienen ingresos al fisco por Q 1,147,500,000.00
QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Qué exonera las remesas de impuestos?
Por qué se les da trato distinto a los ingresos que obtenemos los que trabajamos en Guatemala y que nos vemos obligados a llevar una contabilidad gigantesca?
Seamos justos señores, los ingresos son ingresos y los producidos por fuente guatemalteca en el exterior deben pagar impuestos. ES LA LEY.
La TV por cable en Guatemala
En la capital son 3 empresas las que tienen un buen pedazo del pastel de suscriptores de TV por cable: comtech, convergence e intercentro. En lo personal tengo comtech.
Existen otros operadores más pequeños en la capital, pero estos operadores se encuentran mucho más en el interior de país.
Y precisamente de un reciente viaje a un centro turístico, y quedarme en un hotel con servicio de cable en las habitaciones, me llevé una sorpresa: pude ver ABC, CBS, WGN, PBS, TBS (americano), IFC y STARZ sin ningún problema.
Por qué no puedo ver esos canales en la capital?
Le viene del norte a la institución encargada de regular los canales del cable lo que se dé en el interior de la república? o no les importa en lo absoluto?
Y los networks gringos que ví en el hotel eran todos estaciones de Nueva York, con buenos programas, reportajes y "anuncios"; resulta excesivamente caro poner esos canales en la capital?
Porque algunos canales que se tienen son puro relleno, como por ejemplo, canal Antigua (tal vez lo dejaría por ser nacional), fashionTV, exclusive, infinito, MGM, Globovisión, Venevisión, Movie World, Caracol TV, TVchile, globoTV y canales europeos como TV5 y la RAI; en Guatemala hay más coreanos, por lo que arirang valdría la pena, más que los europeos mencionados y que sus "ciudadanos" todavía hablen y entiendan su lengua nativa; curiosamente, el canal coreano lo colocan hasta el 74 y rara vez se ve bien.
Y canales como A&E y History Channel urgentemente necesitan subtitular total o parcialmente muchos de sus programas u ofrecer la opción MTS (poder volver inglés el idioma); las traducciones son PESIMAS. Lo mismo sucede con TCM, el cual me gustó mucho los 3 días que estuvo en inglés; ahora más parece el canal 3 de hace 30 años cuando daba las películas gringas en blanco y negro traducidas después de almuerzo y a veces en las noches; otro canal que requiere el MTS es RETRO: tiene buena programación pero algunos programas clave están mal traducidos.
Algunos dirán estamos en Guatemala y aquí se habla español, por lo cual si el canal está en ese idioma tendrá más penetración entre los televidentes; se nota que estas empresas con ínfulas de sabelotodo meten la pata en forma infantil en este sentido.
Creen Uds. que por poner Discovery Channel, National Geographic, A&E o el History Channel en español estos canales tendrán más audiencia?
Aquí la gente ve más los canales de música y los canales mexicanos con los famosos shows donde se jalan los pelos y se dan de patadas frente a las cámaras.
Ojalá las televisoras abrieran los ojos y nos dieran un cable de calidad como el de antes, por lo menos agregando los canales ABC, CBS y NBC en estaciones establecidas, y no el feedback de CBS que tiene comtech en el 60 y que no se sabe cuando darán qué.
Lo curioso es que en el sitio de comtech, www.comtech.net.gt, no hay un formulario que llenar ó una dirección de email donde hacer comentarios directos de los canales y/ó programación, ó para reportar señal deficiente cuando la haya. De que tienen miedo? de que los insulten? Podrían utilizar filtros en el correo que reciben de manera que se eviten los mensajes de los patanes de costumbre, pero la relación empresa/cliente considero que mejoraría al haber una comunicación más directa con la empresa de cable. Las señoritas que reciben los reportes de mala señal, al pedirles este ó aquel canal, es como hablarle a una pared: cero resultados.
Por lo menos soñar no cuesta nada :o(
NOTA: les agradeceré sus comentarios de otras empresas de cable, acerca de los canales que tienen, la calidad de señal, la atención al cliente, etc. Creo que es tiempo de probar algo diferente.
Existen otros operadores más pequeños en la capital, pero estos operadores se encuentran mucho más en el interior de país.
Y precisamente de un reciente viaje a un centro turístico, y quedarme en un hotel con servicio de cable en las habitaciones, me llevé una sorpresa: pude ver ABC, CBS, WGN, PBS, TBS (americano), IFC y STARZ sin ningún problema.
Por qué no puedo ver esos canales en la capital?
Le viene del norte a la institución encargada de regular los canales del cable lo que se dé en el interior de la república? o no les importa en lo absoluto?
Y los networks gringos que ví en el hotel eran todos estaciones de Nueva York, con buenos programas, reportajes y "anuncios"; resulta excesivamente caro poner esos canales en la capital?
Porque algunos canales que se tienen son puro relleno, como por ejemplo, canal Antigua (tal vez lo dejaría por ser nacional), fashionTV, exclusive, infinito, MGM, Globovisión, Venevisión, Movie World, Caracol TV, TVchile, globoTV y canales europeos como TV5 y la RAI; en Guatemala hay más coreanos, por lo que arirang valdría la pena, más que los europeos mencionados y que sus "ciudadanos" todavía hablen y entiendan su lengua nativa; curiosamente, el canal coreano lo colocan hasta el 74 y rara vez se ve bien.
Y canales como A&E y History Channel urgentemente necesitan subtitular total o parcialmente muchos de sus programas u ofrecer la opción MTS (poder volver inglés el idioma); las traducciones son PESIMAS. Lo mismo sucede con TCM, el cual me gustó mucho los 3 días que estuvo en inglés; ahora más parece el canal 3 de hace 30 años cuando daba las películas gringas en blanco y negro traducidas después de almuerzo y a veces en las noches; otro canal que requiere el MTS es RETRO: tiene buena programación pero algunos programas clave están mal traducidos.
Algunos dirán estamos en Guatemala y aquí se habla español, por lo cual si el canal está en ese idioma tendrá más penetración entre los televidentes; se nota que estas empresas con ínfulas de sabelotodo meten la pata en forma infantil en este sentido.
Creen Uds. que por poner Discovery Channel, National Geographic, A&E o el History Channel en español estos canales tendrán más audiencia?
Aquí la gente ve más los canales de música y los canales mexicanos con los famosos shows donde se jalan los pelos y se dan de patadas frente a las cámaras.
Ojalá las televisoras abrieran los ojos y nos dieran un cable de calidad como el de antes, por lo menos agregando los canales ABC, CBS y NBC en estaciones establecidas, y no el feedback de CBS que tiene comtech en el 60 y que no se sabe cuando darán qué.
Lo curioso es que en el sitio de comtech, www.comtech.net.gt, no hay un formulario que llenar ó una dirección de email donde hacer comentarios directos de los canales y/ó programación, ó para reportar señal deficiente cuando la haya. De que tienen miedo? de que los insulten? Podrían utilizar filtros en el correo que reciben de manera que se eviten los mensajes de los patanes de costumbre, pero la relación empresa/cliente considero que mejoraría al haber una comunicación más directa con la empresa de cable. Las señoritas que reciben los reportes de mala señal, al pedirles este ó aquel canal, es como hablarle a una pared: cero resultados.
Por lo menos soñar no cuesta nada :o(
NOTA: les agradeceré sus comentarios de otras empresas de cable, acerca de los canales que tienen, la calidad de señal, la atención al cliente, etc. Creo que es tiempo de probar algo diferente.
Algunas diferencias del interior de Guatemala con la capital
El título es por unos anuncios que he visto en TV de aprovechar el agua, de no desperdiciarla; lo anterior se hace con responsabilidad propia y pagando lo que se consume, lo cual permite crear y mantener la estructura de sistemas de agua potable, de riego, etc. estables.
Aquí viene el problema: en el interior del país, en la gran mayoría de los pueblos, NO HAY CONTADORES DE AGUA; y lo que cobran las municipalidades es risible, cuotas de Q5 a Q20 al mes.
Por qué nos atornillan en la capital y algunas cabeceras departamentales con recibos de agua de Q90 ó más al mes?
Encima de todo, si se trata de cobrar más que la mísera tarifa mencionada, los pobladores muestran su desacuerdo con manifestaciones que hacen que al alcalde de turno se le caigan los pantalones: ya no hace nada.
Es urgente normalizar esta situación, aunada con otra que muchos vemos y que grupitos de intereses particulares se hacen los locos: la deforestación.
Con qué creen que cocina gran parte de los indígenas en Guatemala? CON LEÑA
Y de donde sale la leña? De donde pueden cortarla gratis sin pagar un centavo; esto lo observe en fincas y terrenos propios y por observación de determinadas áreas cercanas a diferentes carreteras en el país. Díganles lo de la deforestación y sus problemas y les entra por un oído y les sale por el otro. Se han hecho algunos esfuerzos por hacer hornos más eficientes que consumen menos leña pero el consumo se mantiene.
Es hora de tomar cartas seriemente en el asunto y educar a nuestros indígenas en formas alternativas para cocinar sus alimentos, o seguirán cortando cuanto árbol se les poga enfrente.
Los aserraderos, por ejemplo, ya tienen programas sostenibles de áreas que continuamente son reforestadas y cortan lo necesario para cubrir sus pedidos de madera. Será imposible hacer lo mismo con nuestra población indígena?
Aquí viene el problema: en el interior del país, en la gran mayoría de los pueblos, NO HAY CONTADORES DE AGUA; y lo que cobran las municipalidades es risible, cuotas de Q5 a Q20 al mes.
Por qué nos atornillan en la capital y algunas cabeceras departamentales con recibos de agua de Q90 ó más al mes?
Encima de todo, si se trata de cobrar más que la mísera tarifa mencionada, los pobladores muestran su desacuerdo con manifestaciones que hacen que al alcalde de turno se le caigan los pantalones: ya no hace nada.
Es urgente normalizar esta situación, aunada con otra que muchos vemos y que grupitos de intereses particulares se hacen los locos: la deforestación.
Con qué creen que cocina gran parte de los indígenas en Guatemala? CON LEÑA
Y de donde sale la leña? De donde pueden cortarla gratis sin pagar un centavo; esto lo observe en fincas y terrenos propios y por observación de determinadas áreas cercanas a diferentes carreteras en el país. Díganles lo de la deforestación y sus problemas y les entra por un oído y les sale por el otro. Se han hecho algunos esfuerzos por hacer hornos más eficientes que consumen menos leña pero el consumo se mantiene.
Es hora de tomar cartas seriemente en el asunto y educar a nuestros indígenas en formas alternativas para cocinar sus alimentos, o seguirán cortando cuanto árbol se les poga enfrente.
Los aserraderos, por ejemplo, ya tienen programas sostenibles de áreas que continuamente son reforestadas y cortan lo necesario para cubrir sus pedidos de madera. Será imposible hacer lo mismo con nuestra población indígena?
La "serie mundial" de beisbol
De un tiempo para acá me he preguntado por qué los gringos le llaman "serie mundial" al campeonato de beisbol de ligas mayores en USA?
Haciendo un recuento de peloteros extranjeros, y son de los países que en este momento se me vienen a la mente, podría mencionar los siguientes:
Usa
Canadá
México
Puerto Rico (digamos que es un país)
Venezuela
Panamá
Nicaragua
Japón
Tenemos un total de 247 países en el mundo, y los mencionados son 8, o sea, un 3.2%
Por qué se le llama entonces a la final "serie mundial"?
No sería más correcto llamarle el "campeonato de la las ligas mayores de beisbol norteamericano" a secas?
Por supuesto, el hecho de llamarle mundial es puro mercadeo, tomando en cuenta las preferencias de aficionados al beisbol alrededor del mundo de algunos de los equipos participantes; pero yo opino que hay que llamarle al pan, pan, y al vino, vino.
Tengamos claros los conceptos, amigos lectores.
Haciendo un recuento de peloteros extranjeros, y son de los países que en este momento se me vienen a la mente, podría mencionar los siguientes:
Usa
Canadá
México
Puerto Rico (digamos que es un país)
Venezuela
Panamá
Nicaragua
Japón
Tenemos un total de 247 países en el mundo, y los mencionados son 8, o sea, un 3.2%
Por qué se le llama entonces a la final "serie mundial"?
No sería más correcto llamarle el "campeonato de la las ligas mayores de beisbol norteamericano" a secas?
Por supuesto, el hecho de llamarle mundial es puro mercadeo, tomando en cuenta las preferencias de aficionados al beisbol alrededor del mundo de algunos de los equipos participantes; pero yo opino que hay que llamarle al pan, pan, y al vino, vino.
Tengamos claros los conceptos, amigos lectores.
martes, noviembre 01, 2005
QUAKE 4
Soy aficionado a los juegos de acción en primera persona desde QUAKE 1
Recuerdo que me dió la pataleta cuando no pude jugar el demo en mi 486 y fué entonces que compré mi primera computadora por partes, incluído "un poderoso" Pentium 133
Ahora salió de id software, desarrollado por Raven, QUAKE 4, basado en el motor de gráficas de doom 3, por lo que se necesita una computadora con algo de "músculo"; ver un artículo anterior donde hablé de tarjetas de video para tener idea de qué conseguir ó tener para jugarlo sin problemas
Sitio oficial de QUAKE 4
Aquí un wallpaper de QUAKE 4 para los aficionados
Recuerdo que me dió la pataleta cuando no pude jugar el demo en mi 486 y fué entonces que compré mi primera computadora por partes, incluído "un poderoso" Pentium 133
Ahora salió de id software, desarrollado por Raven, QUAKE 4, basado en el motor de gráficas de doom 3, por lo que se necesita una computadora con algo de "músculo"; ver un artículo anterior donde hablé de tarjetas de video para tener idea de qué conseguir ó tener para jugarlo sin problemas
Sitio oficial de QUAKE 4
Aquí un wallpaper de QUAKE 4 para los aficionados
Katrina
Dejé pasar el tiempo adrede en relación a lo que este huracán ocasionó en Lousiana, USA.
Al oír las declaraciones y cobertura de los sucesos de parte de algunos noticieros (tv y escritos) americanos, me pareció retroceder en el tiempo y estar viendo la cobertura de las elecciones presidenciales del 2004 de USA: muchas noticias y reseñas realmente venenosas.
Con el pasar de los días, encontré una interesante comparación en un foro, hecha por alguien "llamado" Techniguy, entre Texas y Lousiana, esto por el huracán que después afectó al primer estado mencionado.
A continuación presento y comento algunas de estas observaciones:
1. Texas: Productive industrious state run by Republicans.
Louisiana: Government dependent welfare state run by Democrats.
2. Texas: Residents take responsibility to protect and evacuate themselves.
Louisiana: Residents wait for government to protect and evacuate them.
3. Texas: Local and state officials take responsibility for protecting their citizens and property.
Louisiana: Local and state officials blame federal government for not protecting their citizens and property.
4. Texas: Command and control remains in place to preserve order.
Louisiana: Command and control collapses allowing lawlessness.
5. Texas: Law enforcement officers remain on duty to protect city.
Louisiana: Law enforcement officers desert their posts to protect themselves.
6. Texas: Local police watch for looting.
Louisiana: Local police participate in looting.
7. Texas: Law and order remains in control, 8 looters tried it, 8 looters arrested.
Louisiana: Anarchy and lawlessness breaks out, looters take over city, no arrests, criminals with guns have to be shot by federal troops.
8. Texas: Considerable damage caused by hurricane.
Louisiana: Considerable damage caused by looters.
9. Texas: Flood barriers hold preventing cities from flooding.
Louisiana: Flood barriers fail due to lack of maintenance allowing city to flood.
10. Texas: Orderly evacuation away from threatened areas, few remain.
Louisiana: 250,000 fail to evacuate, are relocated to another flooded area.
11. Texas: Citizens evacuate with personal 3 day supply of food and water.
Louisiana: Citizens fail to evacuate with 3 day supply of food and water, do without it for the next 4 days.
12. Texas: FEMA brings in tons of food and water for evacuees. State officials provide accessible distribution points.
Louisiana: FEMA brings in tons of food and water for evacuees. State officials prevent citizens from reaching distribution points and vice versa.
13. Louisiana: Media focuses on poor blacks in need of assistance, blames Bush.
Texas: Media can t find poor blacks in need of assistance, looking for something else to blame on Bush.
14. Texas: Coastal cities suffer some infrastructure damage, Mayors tell residents to stay away until ready for repopulation, no interference from federal officials.
Louisiana: New Orleans is destroyed, Mayor asks residents to return home as another hurricane approaches, has to be overruled by federal officials.
15. Louisiana: Over 800 killed by storm, flooding and crime.
Texas: 24 killed in bus accident on highway during evacuation, no storm related deaths.
16. Texas: Jailed prisoners are relocated to other detention facilities outside the storm area.
Louisiana: Jailed prisoners are set free to prey on city shops, residents, and homes.
17. Texas: Local and state officials work with FEMA and Red Cross in recovery operations.
Louisiana: Local and state officials obstruct FEMA and Red Cross from aiding in recovery operations.
18. Texas: Local and state officials demonstrate leadership in managing disaster areas.
Louisiana: Local and state officials fail to demonstrate leadership, require federal government to manage disaster areas.
19. Texas: Fuel deliveries can't keep up with demand, some run out of gas on highway, need help from fuel tankers before storm arrives.
Louisiana: Motorists wait till storm hits and electrical power fails. Cars run out of gas at gas stations that can t pump gas. Gas in underground tanks mixes with flood waters.
20. Texas: Mayors move citizens out of danger.
Louisiana: Mayor moves himself and family to Dallas.
21. Texas: Mayors continue public service announcements and updates on television with Governor's backing and support.
Louisiana: Mayor cusses, governor cries, senator threatens president with violence on television, none of them have a clue what went wrong or who s responsible.
22. Louisiana: Democratic Senator says FEMA was slow in responding to 911 calls from Louisiana citizens.
Texas: Republican Senator says "when you call 911, the phone doesn't ring in Washington, it rings here at the local responders".
Por ejemplo, Nueva Orleans, desde la guerra civil, ha tenido solamente un alcalde republicano y en 137 años, solamente 26 de ellos ha tenido el estado de Lousiana gobernadores republicanos; por qué creen que criticaban tanto los medios al presidente? Y el chasco que se llevó ABC confirma lo anterior: los demócratas no saben ya qué criticarle a Bush.
Otra cosa es que se "informaba" de atrocidades y de 200 muertos en el centro de convenciones de Nueva Orleans; en ésta entrevista se confirma que solamente hubieron 6 muertos: 4 de causas naturales, un suicidio y una por sobredosis de drogas (qué estaría haciendo el angelito?)
Y respecto a las violaciones, las autoridades federales investigaron exhaustivamente y nadie reportó nada, a pesar que en estos casos las autoridades garantizan el anonimato de las víctimas; es de hacer notar que los noticieros, media vez tienen en cámara a alguien no relacionado con el canal y que declare esto y aquello, no son responsables que lo dicho sea cierto ó no; dónde están las personas que hicieron tan irresponsables declaraciones?: nadie sabe.
Las represas para evitar inundaciones eran responsabilidad del estado de Lousiana; si vieron el enlace provisto de alcaldes y gobernadores, ya tendrán una idea de "quiénes" no hicieron nada al respecto, y tuvieron tiempo para remediarlo.
Han dicho que las autoridades fueron racistas al respecto; vean éste otro artículo al respecto; los que ayudaron lo hicieron de corazón y con todo lo que pudieron, sin ver a quién; nuevamente los medios noticiosos sembrando discordia y confusión, aparte del rapero estúpido diciendo "racismo" en medio del programa benéfico, a quién rápidamente TODOS los demás artistas hicieron a un lado para que el esfuerzo que estaban haciendo no fuera afectado negativamente.
Que las estadísticas dicen que Nueva Orleans es promedio en lo que a welfare se refiere, que eso no fue causa de tanto damnificado; no veamos welfare como el cheque mensual ó los cupones de comida y transporte solamente; en éste artículo se expone un punto interesante: public housing ó apartamentos estatales. Muchos residentes que no abandonaron la ciudad vivían en estos complejos habitacionales, los cuales los han hecho injustamente dependientes del gobierno: han perdido la iniciativa propia, y esto es lamentable. Precisamente se había previsto que buses del transporte público los evacuaran, pero fué tal la desorganización del alcalde de la ciudad, que después ví en la televisión los buses sumergidos en el agua. No es que el gobierno federal los olvidara: fueron las autoridades locales las que fallaron.
Respecto a lo de los policías, da la casualidad que un miembro de un foro de internet al que pertenezco desde hace unos años es (era) policía de Nueva Orleans; por suerte para él y su familia, en el momento crítico estaba de licencia, por lo que ubicó a su familia en Arkansas; su padre, casi octogenario, se rehusó a abandonar su casa; afortunadamente después nos comunicó que lo había localizado por fin donde unos parientes en otro estado. Nos confirmó que tristemente, algunas de las afirmaciones del mal desempeño de la policía de la ciudad son ciertas; cuando trató de ir a ayudar, su jefe le dijo que no volviera, que era un caos y que esperarían ayuda federal. Ni que decir que al final optó por conseguir trabajo como policía en Arkansas, desilusionado por la falta de profesionalismo en su antigua ciudad.
Dice el refrán "No todo lo que brilla es oro"; apliquen lo anterior a las noticias que les llegan, estimados lectores: los noticieros, televisados y escritos, son un negocio, y como tal, deben generar audiencia, olvidándose en el proceso muchas veces de hacerlo en forma responsable.
Al oír las declaraciones y cobertura de los sucesos de parte de algunos noticieros (tv y escritos) americanos, me pareció retroceder en el tiempo y estar viendo la cobertura de las elecciones presidenciales del 2004 de USA: muchas noticias y reseñas realmente venenosas.
Con el pasar de los días, encontré una interesante comparación en un foro, hecha por alguien "llamado" Techniguy, entre Texas y Lousiana, esto por el huracán que después afectó al primer estado mencionado.
A continuación presento y comento algunas de estas observaciones:
1. Texas: Productive industrious state run by Republicans.
Louisiana: Government dependent welfare state run by Democrats.
2. Texas: Residents take responsibility to protect and evacuate themselves.
Louisiana: Residents wait for government to protect and evacuate them.
3. Texas: Local and state officials take responsibility for protecting their citizens and property.
Louisiana: Local and state officials blame federal government for not protecting their citizens and property.
4. Texas: Command and control remains in place to preserve order.
Louisiana: Command and control collapses allowing lawlessness.
5. Texas: Law enforcement officers remain on duty to protect city.
Louisiana: Law enforcement officers desert their posts to protect themselves.
6. Texas: Local police watch for looting.
Louisiana: Local police participate in looting.
7. Texas: Law and order remains in control, 8 looters tried it, 8 looters arrested.
Louisiana: Anarchy and lawlessness breaks out, looters take over city, no arrests, criminals with guns have to be shot by federal troops.
8. Texas: Considerable damage caused by hurricane.
Louisiana: Considerable damage caused by looters.
9. Texas: Flood barriers hold preventing cities from flooding.
Louisiana: Flood barriers fail due to lack of maintenance allowing city to flood.
10. Texas: Orderly evacuation away from threatened areas, few remain.
Louisiana: 250,000 fail to evacuate, are relocated to another flooded area.
11. Texas: Citizens evacuate with personal 3 day supply of food and water.
Louisiana: Citizens fail to evacuate with 3 day supply of food and water, do without it for the next 4 days.
12. Texas: FEMA brings in tons of food and water for evacuees. State officials provide accessible distribution points.
Louisiana: FEMA brings in tons of food and water for evacuees. State officials prevent citizens from reaching distribution points and vice versa.
13. Louisiana: Media focuses on poor blacks in need of assistance, blames Bush.
Texas: Media can t find poor blacks in need of assistance, looking for something else to blame on Bush.
14. Texas: Coastal cities suffer some infrastructure damage, Mayors tell residents to stay away until ready for repopulation, no interference from federal officials.
Louisiana: New Orleans is destroyed, Mayor asks residents to return home as another hurricane approaches, has to be overruled by federal officials.
15. Louisiana: Over 800 killed by storm, flooding and crime.
Texas: 24 killed in bus accident on highway during evacuation, no storm related deaths.
16. Texas: Jailed prisoners are relocated to other detention facilities outside the storm area.
Louisiana: Jailed prisoners are set free to prey on city shops, residents, and homes.
17. Texas: Local and state officials work with FEMA and Red Cross in recovery operations.
Louisiana: Local and state officials obstruct FEMA and Red Cross from aiding in recovery operations.
18. Texas: Local and state officials demonstrate leadership in managing disaster areas.
Louisiana: Local and state officials fail to demonstrate leadership, require federal government to manage disaster areas.
19. Texas: Fuel deliveries can't keep up with demand, some run out of gas on highway, need help from fuel tankers before storm arrives.
Louisiana: Motorists wait till storm hits and electrical power fails. Cars run out of gas at gas stations that can t pump gas. Gas in underground tanks mixes with flood waters.
20. Texas: Mayors move citizens out of danger.
Louisiana: Mayor moves himself and family to Dallas.
21. Texas: Mayors continue public service announcements and updates on television with Governor's backing and support.
Louisiana: Mayor cusses, governor cries, senator threatens president with violence on television, none of them have a clue what went wrong or who s responsible.
22. Louisiana: Democratic Senator says FEMA was slow in responding to 911 calls from Louisiana citizens.
Texas: Republican Senator says "when you call 911, the phone doesn't ring in Washington, it rings here at the local responders".
Por ejemplo, Nueva Orleans, desde la guerra civil, ha tenido solamente un alcalde republicano y en 137 años, solamente 26 de ellos ha tenido el estado de Lousiana gobernadores republicanos; por qué creen que criticaban tanto los medios al presidente? Y el chasco que se llevó ABC confirma lo anterior: los demócratas no saben ya qué criticarle a Bush.
Otra cosa es que se "informaba" de atrocidades y de 200 muertos en el centro de convenciones de Nueva Orleans; en ésta entrevista se confirma que solamente hubieron 6 muertos: 4 de causas naturales, un suicidio y una por sobredosis de drogas (qué estaría haciendo el angelito?)
Y respecto a las violaciones, las autoridades federales investigaron exhaustivamente y nadie reportó nada, a pesar que en estos casos las autoridades garantizan el anonimato de las víctimas; es de hacer notar que los noticieros, media vez tienen en cámara a alguien no relacionado con el canal y que declare esto y aquello, no son responsables que lo dicho sea cierto ó no; dónde están las personas que hicieron tan irresponsables declaraciones?: nadie sabe.
Las represas para evitar inundaciones eran responsabilidad del estado de Lousiana; si vieron el enlace provisto de alcaldes y gobernadores, ya tendrán una idea de "quiénes" no hicieron nada al respecto, y tuvieron tiempo para remediarlo.
Han dicho que las autoridades fueron racistas al respecto; vean éste otro artículo al respecto; los que ayudaron lo hicieron de corazón y con todo lo que pudieron, sin ver a quién; nuevamente los medios noticiosos sembrando discordia y confusión, aparte del rapero estúpido diciendo "racismo" en medio del programa benéfico, a quién rápidamente TODOS los demás artistas hicieron a un lado para que el esfuerzo que estaban haciendo no fuera afectado negativamente.
Que las estadísticas dicen que Nueva Orleans es promedio en lo que a welfare se refiere, que eso no fue causa de tanto damnificado; no veamos welfare como el cheque mensual ó los cupones de comida y transporte solamente; en éste artículo se expone un punto interesante: public housing ó apartamentos estatales. Muchos residentes que no abandonaron la ciudad vivían en estos complejos habitacionales, los cuales los han hecho injustamente dependientes del gobierno: han perdido la iniciativa propia, y esto es lamentable. Precisamente se había previsto que buses del transporte público los evacuaran, pero fué tal la desorganización del alcalde de la ciudad, que después ví en la televisión los buses sumergidos en el agua. No es que el gobierno federal los olvidara: fueron las autoridades locales las que fallaron.
Respecto a lo de los policías, da la casualidad que un miembro de un foro de internet al que pertenezco desde hace unos años es (era) policía de Nueva Orleans; por suerte para él y su familia, en el momento crítico estaba de licencia, por lo que ubicó a su familia en Arkansas; su padre, casi octogenario, se rehusó a abandonar su casa; afortunadamente después nos comunicó que lo había localizado por fin donde unos parientes en otro estado. Nos confirmó que tristemente, algunas de las afirmaciones del mal desempeño de la policía de la ciudad son ciertas; cuando trató de ir a ayudar, su jefe le dijo que no volviera, que era un caos y que esperarían ayuda federal. Ni que decir que al final optó por conseguir trabajo como policía en Arkansas, desilusionado por la falta de profesionalismo en su antigua ciudad.
Dice el refrán "No todo lo que brilla es oro"; apliquen lo anterior a las noticias que les llegan, estimados lectores: los noticieros, televisados y escritos, son un negocio, y como tal, deben generar audiencia, olvidándose en el proceso muchas veces de hacerlo en forma responsable.
Los Thunderbirds
Los Thunderbirds son uno de los mejores equipos de acrobacias aéreas del mundo; sus presentaciones las hacen mayormente en USA, y muy poco fuera del país. Si se observa el itinerario en el sitio oficial de los Thunderbirds, se verá que en el 2005 solamente harán 4 presentaciones fuera de Estados Unidos. Visiten el sitio oficial, hay información y muy buenas fotos y videos del escuadrón.
Y como cosa rara, siempre surgen "cosas" en guatemala en eventos como éste.
Lo primero fué un artículo en revista D de Prensa Libre a cargo de Edgar Ruano Najarro, "sociólogo guatemalteco", que opina que los Thunderbirds no tienen que estar por aquí: "Para qué?"
Que tal para distraer sanamente a los guatemaltecos? Es una oportunidad para que padres e hijos pasen juntos el día disfrutando un espectáculo de primera categoría.
También dice el autor del artículo "¿Por qué no se promueve una visita de alguna compañía de danza, de una orquesta sinfónica o de tantas otras manifestaciones artísticas?"
Pues digo yo si realmente es sociólogo este señor, y si lo es, en que país vive?
Es mucho más fácil hacer que el guatemalteco promedio asista a un evento de este tipo que a los que propone, aparte que al final parte de lo recaudado se donó a los damnificados por la tormenta Stan; de acuerdo, una orquesta, etc. es un muy bonito evento, pero no tiene el "arrastre" que un espectáculo aéreo. Ya quiero ver que los jóvenes asistan a un concierto de música clásica ó a una ópera: casi que arrastrados hay que llevarlos; de repente y hasta los encontramos sentados en el teatro con parte del marco de la puerta en las manos, al que se aferraron en un último intento de no asistir.
Y otra cosa es qué es esa actitud de vivir en el pasado? Para qué, después de tantos años, seguir recordando vivencias negativas (para algunos) pasadas? No es mejor avanzar hacia el futuro?
El otro episodio lo protagonizó la municipalidad capitalina.
Primero, la trabazón espantosa de carros que hubo después del evento; si calculamos unos 15 mil asistentes, no todos con vehículo, por qué tuve que pasar en ese atolladero 90 minutos si para el 1 de Noviembre los agentes de tránsito pueden coordinar a casi un millón de visitantes al cementerio (estimación oficial)?
Obviamente no hubo preparación alguna y emetra volvió a brillar por su incompetencia para controlar la situación.
La segunda cosa que sucedió fueron las declaraciones de la vocera de la municiplaidad capitalina, que para "demostrar" que estaba "trabajando" se puso el chalequito verde ante las cámaras de los noticieros, quejándose que la gente destruía las áreas verdes y ensuciaban por doquier. Me pregunto, para qué pagamos entonces el boleto de ornato? No es la misma municipalidad la que regula el manejo de la basura? Se supone que agentes municipales, no de emetra, pueden multar a quien tire basura en la vía pública: por qué no lo hicieron?
Que no cuidaban las áreas verdes; dónde vivirá esta "señora" que no se da cuenta, principalmente los fines de semana, que los guatemaltecos salen "de picnic" a cuanta área verde pública encuentran? No habrá visto que hasta los pedacitos de grama alrededor del palacio Nacional (hoy de cultura) se ven invadidos de gente, y no digamos los cementerios privados?
Como comenté en un artículo anterior, las actuales autoridades municipales parecen completamente desconectadas del mundo real en nuestra ciudad, el cual les molesta verlo y constatar que no es la utopía que al parecer han creado en sus mentes.
UPDATE 17-12-2005: El donativo de los Thunderbirds para los afectados por la tormenta Stan fué de Q250,000.00; qué tal si no hubieran venido??
Muchas Gracias!!
Y como cosa rara, siempre surgen "cosas" en guatemala en eventos como éste.
Lo primero fué un artículo en revista D de Prensa Libre a cargo de Edgar Ruano Najarro, "sociólogo guatemalteco", que opina que los Thunderbirds no tienen que estar por aquí: "Para qué?"
Que tal para distraer sanamente a los guatemaltecos? Es una oportunidad para que padres e hijos pasen juntos el día disfrutando un espectáculo de primera categoría.
También dice el autor del artículo "¿Por qué no se promueve una visita de alguna compañía de danza, de una orquesta sinfónica o de tantas otras manifestaciones artísticas?"
Pues digo yo si realmente es sociólogo este señor, y si lo es, en que país vive?
Es mucho más fácil hacer que el guatemalteco promedio asista a un evento de este tipo que a los que propone, aparte que al final parte de lo recaudado se donó a los damnificados por la tormenta Stan; de acuerdo, una orquesta, etc. es un muy bonito evento, pero no tiene el "arrastre" que un espectáculo aéreo. Ya quiero ver que los jóvenes asistan a un concierto de música clásica ó a una ópera: casi que arrastrados hay que llevarlos; de repente y hasta los encontramos sentados en el teatro con parte del marco de la puerta en las manos, al que se aferraron en un último intento de no asistir.
Y otra cosa es qué es esa actitud de vivir en el pasado? Para qué, después de tantos años, seguir recordando vivencias negativas (para algunos) pasadas? No es mejor avanzar hacia el futuro?
El otro episodio lo protagonizó la municipalidad capitalina.
Primero, la trabazón espantosa de carros que hubo después del evento; si calculamos unos 15 mil asistentes, no todos con vehículo, por qué tuve que pasar en ese atolladero 90 minutos si para el 1 de Noviembre los agentes de tránsito pueden coordinar a casi un millón de visitantes al cementerio (estimación oficial)?
Obviamente no hubo preparación alguna y emetra volvió a brillar por su incompetencia para controlar la situación.
La segunda cosa que sucedió fueron las declaraciones de la vocera de la municiplaidad capitalina, que para "demostrar" que estaba "trabajando" se puso el chalequito verde ante las cámaras de los noticieros, quejándose que la gente destruía las áreas verdes y ensuciaban por doquier. Me pregunto, para qué pagamos entonces el boleto de ornato? No es la misma municipalidad la que regula el manejo de la basura? Se supone que agentes municipales, no de emetra, pueden multar a quien tire basura en la vía pública: por qué no lo hicieron?
Que no cuidaban las áreas verdes; dónde vivirá esta "señora" que no se da cuenta, principalmente los fines de semana, que los guatemaltecos salen "de picnic" a cuanta área verde pública encuentran? No habrá visto que hasta los pedacitos de grama alrededor del palacio Nacional (hoy de cultura) se ven invadidos de gente, y no digamos los cementerios privados?
Como comenté en un artículo anterior, las actuales autoridades municipales parecen completamente desconectadas del mundo real en nuestra ciudad, el cual les molesta verlo y constatar que no es la utopía que al parecer han creado en sus mentes.
UPDATE 17-12-2005: El donativo de los Thunderbirds para los afectados por la tormenta Stan fué de Q250,000.00; qué tal si no hubieran venido??
Muchas Gracias!!
miércoles, octubre 19, 2005
Alien Resurrection
Muchos habrán visto la película con Sigourney Weaver, pero mi sorpresa fué encontrar un comic de la película; y es bastante bueno. Lo pongo a disposición de los lectores de este blog
Alien Resurrection comic (click derecho,guardar como, formato pdf, inglés) 4.7Mb
Alien Resurrection comic (click derecho,guardar como, formato pdf, inglés) 4.7Mb
Courier barato a USA
Recientemente he necesitado enviar cartas a USA con cierta urgencia, de manera que no tarden más de 10 días en llegar al destinatario. Haciendo muchas llamadas telefónicas, me encontré con una práctica común de parte de las empresas de courier y que consiste en sacarle la plata al cliente a como dé lugar:
-Si se envía por correo ordinario cobran unos Q12, pero la carta demora en llegar unos 12 a 17 días, con suerte
-La "única" otra opción que ofrecen es enviarlo por courier, por lo general DHL ó UPS, y llega en 2 días pero cobran un promedio de Q250 por carta; me acuerdo que hace un tiempo, usé el servicio de una de esas transnacionales a través de una empresa local, y el documento tardó 5 días en llegar, no los "prometidos" 2 días; esto lo supe porque por medio del número de envío rastreé la carta por internet; reclamé el atraso pero la empresa se lavó las manos diciendo que era culpa de la empresa internacional: no me reembolsaron un centavo.
Ahora necesité enviar un sobre un tanto urgente a USA y me encontré con la sorpresa que la empresa CANIZ ofrece un servicio de entrega en 3 días por Q145 y con número de envío para monitorear el asunto. También ofrece un servicio de 5 días por Q68, pudiéndose monitorear este envío también. Alguién dirá que king express ofrece un servicio similar, PERO: tiene el mismo tiempo en el país y una organización tan precisa?; el problema con ellos es que cobran el servicio pero no ofrecen conocimiento de entrega ni monitoreo de la carta, que es algo que necesito.
Me pregunto entonces, por qué algunas empresas en Guatemala tratan de verle la cara de tonto al consumidor? Por qué insisten en decir que si no es de la manera en que ellos hacen las cosas, no hay ninguna otra? Porque son haraganotes de hacer las cosas en la manera más fácil para ellos, en lugar de la manera más coveniente para el cliente, es justo que le expriman al consumidor su dinero injustamente que tanto le cuesta a éste ganar?
ACLARACION: no trabajo ni me relaciono por cuestión de negocios directos con CANIZ; soy simplemente un cliente satisfecho :-)
UPDATE 21-octubre-2005
Entregué la carta el lunes 17 de octubre a las 2pm en Guatemala y llegó a su destino el 19 de octubre a las 11.05am, y todo por una fracción del precio de las otras empresas; la imagen incluída habla por sí sola.
-Si se envía por correo ordinario cobran unos Q12, pero la carta demora en llegar unos 12 a 17 días, con suerte
-La "única" otra opción que ofrecen es enviarlo por courier, por lo general DHL ó UPS, y llega en 2 días pero cobran un promedio de Q250 por carta; me acuerdo que hace un tiempo, usé el servicio de una de esas transnacionales a través de una empresa local, y el documento tardó 5 días en llegar, no los "prometidos" 2 días; esto lo supe porque por medio del número de envío rastreé la carta por internet; reclamé el atraso pero la empresa se lavó las manos diciendo que era culpa de la empresa internacional: no me reembolsaron un centavo.
Ahora necesité enviar un sobre un tanto urgente a USA y me encontré con la sorpresa que la empresa CANIZ ofrece un servicio de entrega en 3 días por Q145 y con número de envío para monitorear el asunto. También ofrece un servicio de 5 días por Q68, pudiéndose monitorear este envío también. Alguién dirá que king express ofrece un servicio similar, PERO: tiene el mismo tiempo en el país y una organización tan precisa?; el problema con ellos es que cobran el servicio pero no ofrecen conocimiento de entrega ni monitoreo de la carta, que es algo que necesito.
Me pregunto entonces, por qué algunas empresas en Guatemala tratan de verle la cara de tonto al consumidor? Por qué insisten en decir que si no es de la manera en que ellos hacen las cosas, no hay ninguna otra? Porque son haraganotes de hacer las cosas en la manera más fácil para ellos, en lugar de la manera más coveniente para el cliente, es justo que le expriman al consumidor su dinero injustamente que tanto le cuesta a éste ganar?
ACLARACION: no trabajo ni me relaciono por cuestión de negocios directos con CANIZ; soy simplemente un cliente satisfecho :-)
UPDATE 21-octubre-2005
Entregué la carta el lunes 17 de octubre a las 2pm en Guatemala y llegó a su destino el 19 de octubre a las 11.05am, y todo por una fracción del precio de las otras empresas; la imagen incluída habla por sí sola.
Cuidado con la oferta de computadora de turbonett
Se oye muy tentador eso de que por US$6 al mes se pueda tener una computadora nueva, teniendo el servicio de turbonett, verdad?
Piénsenlo bien; para aventurarse a tal "compra" deben tener la certeza de usar el servicio de turbonett por lo menos 18 MESES; por qué digo lo anterior?
Acuérdense de que el servicio de turbonett incluye un contrato que dice que el usuario lo tendrá por un mínimo de dos años; si lo desea cancelar antes, deberá pagar las mensualidades que hagan falta para completar los dos años. Si no tienen una copia del contrato, pidan una y léanla con cuidado. Entonces tenemos que si un usuario de turbonett usa el servicio por 1 año y decide cancelarlo, y tiene "el ofertón" de la computadora, tendrá que pagar el año faltante del contrato de turbonett, esto es US$55, no US$49, ya que había aceptado lo de la computadora; se tienen doce meses a US$55 son US$660 a un cambio de 7.7 son Q5082, más los US$72 que pagó el primer año (Q554.40), más los US$30 de enganche (Q231), la computadora viene saliendo en unos Q5867.40.
Si se compra una nueva en el comercio y haciéndole mejoras como subir la memoria a 512mb y pedir un monitor de 17 pulgadas en lugar de uno de 15, la computadora cuesta aproximadamente Q3525; digo lo anterior porque hice tal compra recientemente por pedido de un familiar. En el caso planteado, el usuario de turbonett pagará un exceso de Q2342.40
Tengan cuidado con esas "ofertas" :-/
Piénsenlo bien; para aventurarse a tal "compra" deben tener la certeza de usar el servicio de turbonett por lo menos 18 MESES; por qué digo lo anterior?
Acuérdense de que el servicio de turbonett incluye un contrato que dice que el usuario lo tendrá por un mínimo de dos años; si lo desea cancelar antes, deberá pagar las mensualidades que hagan falta para completar los dos años. Si no tienen una copia del contrato, pidan una y léanla con cuidado. Entonces tenemos que si un usuario de turbonett usa el servicio por 1 año y decide cancelarlo, y tiene "el ofertón" de la computadora, tendrá que pagar el año faltante del contrato de turbonett, esto es US$55, no US$49, ya que había aceptado lo de la computadora; se tienen doce meses a US$55 son US$660 a un cambio de 7.7 son Q5082, más los US$72 que pagó el primer año (Q554.40), más los US$30 de enganche (Q231), la computadora viene saliendo en unos Q5867.40.
Si se compra una nueva en el comercio y haciéndole mejoras como subir la memoria a 512mb y pedir un monitor de 17 pulgadas en lugar de uno de 15, la computadora cuesta aproximadamente Q3525; digo lo anterior porque hice tal compra recientemente por pedido de un familiar. En el caso planteado, el usuario de turbonett pagará un exceso de Q2342.40
Tengan cuidado con esas "ofertas" :-/
Qué descaro el de alvaro arzú
Recientemente, los vecinos de la ciudad capital empezamos a recibir el cobro por el relleno sanitario de la Zona 3, con el argumento de la municipalidad que dicha contribución era necesaria para sanearlo y manejar los deshechos en mejor manera.
Lo malo es que dicho IMPUESTO, porque es eso, aunque se le llame de mil maneras distintas por el alcalde, solamente puede ser autorizado en favor de la municipalidad por medio de un decreto del Congreso de la República, en lugar de haber sido una decisión del consejo municipal. Otra cosa es que los municipios cercanos a la capital también usan el relleno sanitario, pero ellos NO COBRABAN DICHO IMPUESTO; por qué los vecinos de la capital tienen que sostener todo siempre? Qué, los demás alcaldes no tienen la inteligencia, interés, diligencia ó los pantalones para hacerse de fondos por cuenta propia?
Y todavía tiene el descaro el alcalde arzú de salir en la televisión lamentándose que la Corte de Constitucionalidad haya anulado tal impuesto; una vez más vemos cómo esta persona, el alcalde, se limpia el trasero con la Constitución queriendo hacer lo que se le da la gana y después se hace la víctima en los distintos noticieros de la televisión abierta.
Y aprovechando que menciono dichos noticieros, serviles en el tiempo del frg y ahora con cuidado con lo que dicen del actual gobierno, no vaya siendo que les pase lo que al noticiero "Aquí el Mundo" en tiempos de vinicio cerezo, que con una amenaza telefónica lo canceló por completo (no olviden esto al ver a ese vividor en la tv), se han vuelto sumamente complacientes con alvaro arzú, dándole cobertura extraordinaria a todo lo que hace y dice y todo es bueno; sospechoso, verdad??
Y para no hacer otro artículo al respecto, siempre concerniente a la municipalidad, se han fijado en las motocicletas de 4 ruedas que circulan por parte de emetra? No tienen pidevías ni espejos retrovisores, a lo que pregunto, cómo es posible que circulen por las calles en ese estado? A cualquier ciudadano que hiciera eso sería multado en el acto; es pues esta una muestra más de la hipocresía de emetra y sus directivos, la cual pudimos escuchar aunada a una prepotencia y desprecio sorprendentes en una entrevista que les hicieron en el programa de radio Todo a Pulmón. Otra cosa que me extraña es por qué estas unidades se desplazan de un lugar a otro constantemente? No sería mejor, si es que como dicen, las están usando para mover vehículos averiados fuera del paso, ubicarlas en puntos estratégicos de donde pudieran acudir en poco tiempo a donde se les requiera, en lugar de gastar gasolina innecesariamente?
Piensen un poco acerca de esta observaciones...
Lo malo es que dicho IMPUESTO, porque es eso, aunque se le llame de mil maneras distintas por el alcalde, solamente puede ser autorizado en favor de la municipalidad por medio de un decreto del Congreso de la República, en lugar de haber sido una decisión del consejo municipal. Otra cosa es que los municipios cercanos a la capital también usan el relleno sanitario, pero ellos NO COBRABAN DICHO IMPUESTO; por qué los vecinos de la capital tienen que sostener todo siempre? Qué, los demás alcaldes no tienen la inteligencia, interés, diligencia ó los pantalones para hacerse de fondos por cuenta propia?
Y todavía tiene el descaro el alcalde arzú de salir en la televisión lamentándose que la Corte de Constitucionalidad haya anulado tal impuesto; una vez más vemos cómo esta persona, el alcalde, se limpia el trasero con la Constitución queriendo hacer lo que se le da la gana y después se hace la víctima en los distintos noticieros de la televisión abierta.
Y aprovechando que menciono dichos noticieros, serviles en el tiempo del frg y ahora con cuidado con lo que dicen del actual gobierno, no vaya siendo que les pase lo que al noticiero "Aquí el Mundo" en tiempos de vinicio cerezo, que con una amenaza telefónica lo canceló por completo (no olviden esto al ver a ese vividor en la tv), se han vuelto sumamente complacientes con alvaro arzú, dándole cobertura extraordinaria a todo lo que hace y dice y todo es bueno; sospechoso, verdad??
Y para no hacer otro artículo al respecto, siempre concerniente a la municipalidad, se han fijado en las motocicletas de 4 ruedas que circulan por parte de emetra? No tienen pidevías ni espejos retrovisores, a lo que pregunto, cómo es posible que circulen por las calles en ese estado? A cualquier ciudadano que hiciera eso sería multado en el acto; es pues esta una muestra más de la hipocresía de emetra y sus directivos, la cual pudimos escuchar aunada a una prepotencia y desprecio sorprendentes en una entrevista que les hicieron en el programa de radio Todo a Pulmón. Otra cosa que me extraña es por qué estas unidades se desplazan de un lugar a otro constantemente? No sería mejor, si es que como dicen, las están usando para mover vehículos averiados fuera del paso, ubicarlas en puntos estratégicos de donde pudieran acudir en poco tiempo a donde se les requiera, en lugar de gastar gasolina innecesariamente?
Piensen un poco acerca de esta observaciones...
martes, octubre 11, 2005
Wallpaper del día
En homenaje a Don Adams, el Agente 86, fallecido recientemente
MUCHAS GRACIAS POR LAS CARCAJADAS TODOS ESTOS AÑOS!!!
Que Descanse En Paz
MUCHAS GRACIAS POR LAS CARCAJADAS TODOS ESTOS AÑOS!!!
Que Descanse En Paz
rigoberta menchú, embustera
No se me enojen, no lo digo yo; el título es el de un artículo escrito por David Horowitz, producto de una extensa investigación acerca de rigoberta menchú y lo que "ella" relata en su librito.
A continuación un extracto del artículo:
"Publicada en 1982, Yo, Rigoberta Menchú fue escrita en realidad por una izquierdista francesa, Elisabeth Burgos-Debray, esposa del marxista Regis Debray, quien proporcionó la "estrategia de foco" al fracasado esfuerzo del Che Guevara por fomentar una guerra de guerrillas en los años sesenta en Bolivia. La idea del foco consistía en que los intelectuales urbanos insertaran un frente militar dentro del sistema de opresión social, y proporcionaran el catalizador del cambio revolucionario. La errónea teoría de Debray logró que Guevara y un número indeterminado de campesinos bolivianos acabaran muertos, y como veremos [a continuación], se encuentra en la raíz de las tragedias que abrumaron a Rigoberta Menchú y a su familia, y que son (falsamente) relatadas en Yo, Rigoberta Menchú."
Y esto es solamente la punta del iceberg; bajen el artículo completo de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Pueden escribirle a David Horowitz a esta dirección:
diarioexterior@eldiarioexterior.com
Tengo algo contra doña rigoberta? Sí: el hecho que para defender los derechos humanos haga comentarios atroces de Guatemala, enlodando a la patria y que la TOTALIDAD de guatemaltecos tengamos que ser víctimas de sanciones, etc. de organismos internacionales debido a sus declaraciones irresponsables.
Para muestra de como defiende SUS intereses, un botón: se acuerdan de cuando se reformó la tasa del impuesto sobre inmuebles, IUSI, de parte del DICABI, lo cual lo haría subir considerablemente lo que se pagaba hasta entonces?
Que hizo doña rigoberta? IMPUGNO el decreto correspondiente, pues como ya tenía su casita y otras propiedades ahora tendría que pagar impuestos; y dizque lo hizo en defensa del pueblo de Guatemala: CUENTOS.
Y mejor ni mencionar de cómo se hizo la sorda cuándo reporteros le preguntaron a qué organización benéfica donaría parte ó la totalidad del premio en efectivo del Nóbel: simplemente hizo un comentario a lo vinicio cerezo, que ese fondo la ayudaría en sus quehaceres pro los derechos humanos y se los quitó de encima lo más rápido que pudo.
A continuación un extracto del artículo:
"Publicada en 1982, Yo, Rigoberta Menchú fue escrita en realidad por una izquierdista francesa, Elisabeth Burgos-Debray, esposa del marxista Regis Debray, quien proporcionó la "estrategia de foco" al fracasado esfuerzo del Che Guevara por fomentar una guerra de guerrillas en los años sesenta en Bolivia. La idea del foco consistía en que los intelectuales urbanos insertaran un frente militar dentro del sistema de opresión social, y proporcionaran el catalizador del cambio revolucionario. La errónea teoría de Debray logró que Guevara y un número indeterminado de campesinos bolivianos acabaran muertos, y como veremos [a continuación], se encuentra en la raíz de las tragedias que abrumaron a Rigoberta Menchú y a su familia, y que son (falsamente) relatadas en Yo, Rigoberta Menchú."
Y esto es solamente la punta del iceberg; bajen el artículo completo de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Pueden escribirle a David Horowitz a esta dirección:
diarioexterior@eldiarioexterior.com
Tengo algo contra doña rigoberta? Sí: el hecho que para defender los derechos humanos haga comentarios atroces de Guatemala, enlodando a la patria y que la TOTALIDAD de guatemaltecos tengamos que ser víctimas de sanciones, etc. de organismos internacionales debido a sus declaraciones irresponsables.
Para muestra de como defiende SUS intereses, un botón: se acuerdan de cuando se reformó la tasa del impuesto sobre inmuebles, IUSI, de parte del DICABI, lo cual lo haría subir considerablemente lo que se pagaba hasta entonces?
Que hizo doña rigoberta? IMPUGNO el decreto correspondiente, pues como ya tenía su casita y otras propiedades ahora tendría que pagar impuestos; y dizque lo hizo en defensa del pueblo de Guatemala: CUENTOS.
Y mejor ni mencionar de cómo se hizo la sorda cuándo reporteros le preguntaron a qué organización benéfica donaría parte ó la totalidad del premio en efectivo del Nóbel: simplemente hizo un comentario a lo vinicio cerezo, que ese fondo la ayudaría en sus quehaceres pro los derechos humanos y se los quitó de encima lo más rápido que pudo.
El espejismo de la "justicia social"
Cuántas veces no hemos escuchado en boca de dirigentes sindicales, políticos, religiosos, etc. esa famosa expresión "injusticia social"?
Esta Ud. realmente seguro de qué significa ese concepto ó simplemente acepta el que le dan a conveniencia algunos de los personajes mencionados?
A continuación un extracto de un artículo escrito por Michael Novak llamado "Definiendo la justicia social":
"El nacimiento del concepto de justicia social coincidió con otros desplazamientos en la consciencia humana: la "muerte de Dios" y el ascenso de la idea de la economía dirigida. Cuando Dios "murió", la gente comenzó a confiar en la arrogancia de la razón (ver La Arrogancia Fatal) y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo Dios no había hecho: construir un orden social justo. La divinización de la razón encontró su extensión en la economía dirigida; la razón (es decir, la ciencia) dirigiría y la humanidad seguiría colectivamente. La muerte de Dios, el ascenso de la ciencia y de la economía dirigida nos trajeron " el socialismo científico". Donde la razón fuera a dirigir, dirigirían los intelectuales. (O eso pensaron algunos. En realidad, dirigirían los obsesos por el poder.)
De este tipo de razonamiento se desprende que la "justicia social" tendría su fin natural en una economía dirigida. En efecto, es ésta se le dice a los individuos qué hacer. La "justicia social" presupone: (1) que la gente está guiada por directivas externas específicas en vez de por reglas de conducta interiorizadas sobre lo que es justo. Y (2), que ningún individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad. Afirmar que es responsable sería "echarle la culpa a la víctima". En realidad, la función del concepto de justicia social es echarle la culpa a otro, echarle la culpa "al sistema", echarle la culpa a los que (míticamente)a "lo controlan". Como ha escrito Leskek Kolakowski en su magistral historia del comunismo, el paradigma fundamental de la ideología comunista: usted sufre, su sufrimiento es causado por personas poderosas; hay que destruir a esos opresores tiene garantizado un inmenso atractivo."
El artículo completo lo pueden bajar de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Por favor poner mucha atención al leerlo, y comprendan amigos lectores el mal uso que se hace de la mencionada expresión. De ahora en adelante, cuando lo escuchen de alguien en TV ó en la prensa, hagan como el señor Spock: levanten una ceja y siéntanse escépticos de quien lo dice: por lo general será parte de un discurso populista demagógico que sólo busca apoyo para las metas PERSONALES del orador.
Esta Ud. realmente seguro de qué significa ese concepto ó simplemente acepta el que le dan a conveniencia algunos de los personajes mencionados?
A continuación un extracto de un artículo escrito por Michael Novak llamado "Definiendo la justicia social":
"El nacimiento del concepto de justicia social coincidió con otros desplazamientos en la consciencia humana: la "muerte de Dios" y el ascenso de la idea de la economía dirigida. Cuando Dios "murió", la gente comenzó a confiar en la arrogancia de la razón (ver La Arrogancia Fatal) y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo Dios no había hecho: construir un orden social justo. La divinización de la razón encontró su extensión en la economía dirigida; la razón (es decir, la ciencia) dirigiría y la humanidad seguiría colectivamente. La muerte de Dios, el ascenso de la ciencia y de la economía dirigida nos trajeron " el socialismo científico". Donde la razón fuera a dirigir, dirigirían los intelectuales. (O eso pensaron algunos. En realidad, dirigirían los obsesos por el poder.)
De este tipo de razonamiento se desprende que la "justicia social" tendría su fin natural en una economía dirigida. En efecto, es ésta se le dice a los individuos qué hacer. La "justicia social" presupone: (1) que la gente está guiada por directivas externas específicas en vez de por reglas de conducta interiorizadas sobre lo que es justo. Y (2), que ningún individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad. Afirmar que es responsable sería "echarle la culpa a la víctima". En realidad, la función del concepto de justicia social es echarle la culpa a otro, echarle la culpa "al sistema", echarle la culpa a los que (míticamente)a "lo controlan". Como ha escrito Leskek Kolakowski en su magistral historia del comunismo, el paradigma fundamental de la ideología comunista: usted sufre, su sufrimiento es causado por personas poderosas; hay que destruir a esos opresores tiene garantizado un inmenso atractivo."
El artículo completo lo pueden bajar de AQUI (click derecho,guardar como, formato pdf)
Por favor poner mucha atención al leerlo, y comprendan amigos lectores el mal uso que se hace de la mencionada expresión. De ahora en adelante, cuando lo escuchen de alguien en TV ó en la prensa, hagan como el señor Spock: levanten una ceja y siéntanse escépticos de quien lo dice: por lo general será parte de un discurso populista demagógico que sólo busca apoyo para las metas PERSONALES del orador.
domingo, septiembre 25, 2005
Cateos contra las maras
En vista de lo ocurrido recientemente, la masacre en un centro de detención juvenil, es necesario que alguien en el gobierno se ponga los pantalones y haga algo al respecto.
Se queja "el vikingo" jefe de la PNC que agarran a un montón de mareros por infracciones como posesión de armas de fuego y drogas (los angelitos...) y que a los pocos días ya están de nuevo en la calle.
Me podría decir alguien, por qué sucede esto? Cuáles son los errores de la PNC al consignar a los mareros que los jueces los sueltan? Por qué el procedimiento para encarcelarlos no es efectivo? En resumen, QUE FREGADOS HACEN MAL LOS POLACOS?
Es ridículo que en el noticiero de la TV se ven arrestos de mareros con 4 ó 6 entradas previas a la cárcel por el mismo delito ó peores; por qué estaban libres entonces???
En vista que consignarlos a los tribunales no es muy efectivo, diría yo que la PNC necesita hacer lo que la SAT hace con los contribuyentes y que le ha resultado efectivo: ACOSARLOS.
Es necesario hacer cateos constantes en todos los sectores "rojos" y donde se sospeche que se ocultan estos individuos; debe hacerse al azar y prácticamente sin previo aviso al grupo de la PNC que debe hacerlo; que sea una sorpresa hasta para ellos; incluso quitarles los celulares a los policías justo antes del cateo.
Tener un par de jueces y fiscales del MP dispuestos las 24 horas, además de chuchos que localicen explosivos, drogas, etc.
Otra cosa urgente es equipar a las estaciones de policía con por lo menos una computadora, de segundo uso estaría bien, y una cámara fotográfica digital de uso sencillo y que sea compatible con linux; no gastemos en licencias de windows, no es necesario; en cuanto se haga un arresto, tomarles foto no sólo de la cara sino del cuerpo, de los tatuajes, ya que con esta modalidad de los mareros de descuartizar a sus víctimas, por medio de una base de datos de tatuajes sería posible identificar a la persona asesinada de esta forma.
Esto requiere de una red cerrada de computadoras, de manera que las máquinas de las estaciones solamente puedan comunicarse con la central del cuartel general de la PNC, para evitar el abuso en el uso de las mismas; de no ser así, quién sabe que no bajarían los policías de internet.
Ya que no se les puede mantener en la cárcel, se puede tener de ellos un archivo detallado, incluso de sus familiares, y confiscarles en el acto armas, drogas, artículos robados (como TV's, radios), etc. mediante los mencionados cateos relámpago, pero hacerlo todo el tiempo hasta que se aburran y se larguen.
Una última cosa: traer un aparato detector de mentiras y que oficiales en puestos clave de la PNC se sometan a tests rutinarios hechos por personal ajeno a la institución; mejor si son de una empresa extranjera. Tal vez así se pueda detectar a los mafiosos en la PNC y echarlos y consignarlos para que no hagan más daño.
Se queja "el vikingo" jefe de la PNC que agarran a un montón de mareros por infracciones como posesión de armas de fuego y drogas (los angelitos...) y que a los pocos días ya están de nuevo en la calle.
Me podría decir alguien, por qué sucede esto? Cuáles son los errores de la PNC al consignar a los mareros que los jueces los sueltan? Por qué el procedimiento para encarcelarlos no es efectivo? En resumen, QUE FREGADOS HACEN MAL LOS POLACOS?
Es ridículo que en el noticiero de la TV se ven arrestos de mareros con 4 ó 6 entradas previas a la cárcel por el mismo delito ó peores; por qué estaban libres entonces???
En vista que consignarlos a los tribunales no es muy efectivo, diría yo que la PNC necesita hacer lo que la SAT hace con los contribuyentes y que le ha resultado efectivo: ACOSARLOS.
Es necesario hacer cateos constantes en todos los sectores "rojos" y donde se sospeche que se ocultan estos individuos; debe hacerse al azar y prácticamente sin previo aviso al grupo de la PNC que debe hacerlo; que sea una sorpresa hasta para ellos; incluso quitarles los celulares a los policías justo antes del cateo.
Tener un par de jueces y fiscales del MP dispuestos las 24 horas, además de chuchos que localicen explosivos, drogas, etc.
Otra cosa urgente es equipar a las estaciones de policía con por lo menos una computadora, de segundo uso estaría bien, y una cámara fotográfica digital de uso sencillo y que sea compatible con linux; no gastemos en licencias de windows, no es necesario; en cuanto se haga un arresto, tomarles foto no sólo de la cara sino del cuerpo, de los tatuajes, ya que con esta modalidad de los mareros de descuartizar a sus víctimas, por medio de una base de datos de tatuajes sería posible identificar a la persona asesinada de esta forma.
Esto requiere de una red cerrada de computadoras, de manera que las máquinas de las estaciones solamente puedan comunicarse con la central del cuartel general de la PNC, para evitar el abuso en el uso de las mismas; de no ser así, quién sabe que no bajarían los policías de internet.
Ya que no se les puede mantener en la cárcel, se puede tener de ellos un archivo detallado, incluso de sus familiares, y confiscarles en el acto armas, drogas, artículos robados (como TV's, radios), etc. mediante los mencionados cateos relámpago, pero hacerlo todo el tiempo hasta que se aburran y se larguen.
Una última cosa: traer un aparato detector de mentiras y que oficiales en puestos clave de la PNC se sometan a tests rutinarios hechos por personal ajeno a la institución; mejor si son de una empresa extranjera. Tal vez así se pueda detectar a los mafiosos en la PNC y echarlos y consignarlos para que no hagan más daño.
MP3: utilerías básicas y tips
Digamos que al fin se animó a utilizar el formato MP3 de música; hay muchos programas en internet para hacer de todo con ellos. A continuación presento una pequeña lista de los que considero les serán útiles y todos son GRATIS:
"Rippers" y Grabadores de CD's
-CDex; puede crear MP3 de un CD
-EAC = exact audio copy; puede crear MP3 de un CD
-AudioCrusher; puede crear MP3 de un CD
Codificadores
-LAME
El archivo tiene una extensión CAB, es un archivo comprimido; pueden expanderlo con winzip, winrar ó como les sugerí antes, con el descompresor gratis ZipGenius; los archivos que les interesan son los nombrados lame.exe y lame_enc.dll; se colocan en el directorio donde está el programa para crear MP3, como los mencionados arriba y/ó los directorios de los editores abajo listados.
--MPEG suite
Este último programa usa un codificador propio de MP3, no requiere LAME; tiene bastantes y muy convenientes opciones
Editores
-MP3directcut
-Audacity
Ajuste de volumen
-MP3gain
Con este programa puede "ver" en decibeles el volumen de los MP3 que tiene y puede además igualar el volumen de todas las canciones que vaya a grabar en un CD; de esta manera no tiene que estar ajustando el volumen del CD cuando lo escuche en el auto ó en la casa; muy útil.
Obtención e letras de canciones
-EvilLyrics
Renombrar MP3
-Vayan a la sección de freeware de Snapfiles; entonces escojan la subsección de MP3/Music Management y prueben algunos programas, a ver cuál les gusta más.
Escuchar MP3
-Winamp ; para mí, todavía el mejor para eschuchar MP3
Consideren que es muy posible que si tienen un programa para "quemar" CD's, este tenga la capacidad de codificar MP3, grabar CD's de música, etc.; revísenlo.
Si se quiere calidad de CD en el MP3 tiene que codificarse a 320Kbit/s; si se desea ahorrar espacio pero que todavía tenga buen sonido, codificar a 192Kbit/s.
Usar la modalidad de stereo; la modalidad joint stereo a veces causa problema.
Al extraer música de un CD, dejen que el programa haga un archivo temporal en el disco duro antes de crear el MP3; si se hace directamente, es muy posible que el MP3 resultante tenga algún error.
Como siempre, antes de usar un programa leer despacio las instrucciones del mismo y hacer pruebas en COPIAS de archivos y en directorios vacíos, para evitar enojos después; tengan cuidado con sus archivos.
EL USO DE LOS ANTERIORES PROGRAMAS Y SUS POSIBLES CONSECUENCIAS SON RESPONSABILIDAD DEL USUARIO; NO ACEPTO NINGUN RECLAMO POR EL MAL USO QUE DE ELLOS SE HAGA O SI SE PIERDE INFORMACION ALGUNA
Y para los que llegaron leyendo hasta aquí, les doy la guinda del pastel:
Están suscritos a iTunes pero las canciones que bajan están protegidas?
Quiten la protección de las canciones y codifiquen a MP3 con ESTE programa; copien e impriman las instrucciones. Disfrútenlo :)
Esto no es piratería; acuérdense que si ya pagaron por la canción, tienen derecho a guardar una copia de respaldo por cualquier emergencia; si pierden la canción, no se las van a reponer gratis...
"Rippers" y Grabadores de CD's
-CDex; puede crear MP3 de un CD
-EAC = exact audio copy; puede crear MP3 de un CD
-AudioCrusher; puede crear MP3 de un CD
Codificadores
-LAME
El archivo tiene una extensión CAB, es un archivo comprimido; pueden expanderlo con winzip, winrar ó como les sugerí antes, con el descompresor gratis ZipGenius; los archivos que les interesan son los nombrados lame.exe y lame_enc.dll; se colocan en el directorio donde está el programa para crear MP3, como los mencionados arriba y/ó los directorios de los editores abajo listados.
--MPEG suite
Este último programa usa un codificador propio de MP3, no requiere LAME; tiene bastantes y muy convenientes opciones
Editores
-MP3directcut
-Audacity
Ajuste de volumen
-MP3gain
Con este programa puede "ver" en decibeles el volumen de los MP3 que tiene y puede además igualar el volumen de todas las canciones que vaya a grabar en un CD; de esta manera no tiene que estar ajustando el volumen del CD cuando lo escuche en el auto ó en la casa; muy útil.
Obtención e letras de canciones
-EvilLyrics
Renombrar MP3
-Vayan a la sección de freeware de Snapfiles; entonces escojan la subsección de MP3/Music Management y prueben algunos programas, a ver cuál les gusta más.
Escuchar MP3
-Winamp ; para mí, todavía el mejor para eschuchar MP3
Consideren que es muy posible que si tienen un programa para "quemar" CD's, este tenga la capacidad de codificar MP3, grabar CD's de música, etc.; revísenlo.
Si se quiere calidad de CD en el MP3 tiene que codificarse a 320Kbit/s; si se desea ahorrar espacio pero que todavía tenga buen sonido, codificar a 192Kbit/s.
Usar la modalidad de stereo; la modalidad joint stereo a veces causa problema.
Al extraer música de un CD, dejen que el programa haga un archivo temporal en el disco duro antes de crear el MP3; si se hace directamente, es muy posible que el MP3 resultante tenga algún error.
Como siempre, antes de usar un programa leer despacio las instrucciones del mismo y hacer pruebas en COPIAS de archivos y en directorios vacíos, para evitar enojos después; tengan cuidado con sus archivos.
EL USO DE LOS ANTERIORES PROGRAMAS Y SUS POSIBLES CONSECUENCIAS SON RESPONSABILIDAD DEL USUARIO; NO ACEPTO NINGUN RECLAMO POR EL MAL USO QUE DE ELLOS SE HAGA O SI SE PIERDE INFORMACION ALGUNA
Y para los que llegaron leyendo hasta aquí, les doy la guinda del pastel:
Están suscritos a iTunes pero las canciones que bajan están protegidas?
Quiten la protección de las canciones y codifiquen a MP3 con ESTE programa; copien e impriman las instrucciones. Disfrútenlo :)
Esto no es piratería; acuérdense que si ya pagaron por la canción, tienen derecho a guardar una copia de respaldo por cualquier emergencia; si pierden la canción, no se las van a reponer gratis...
lunes, septiembre 19, 2005
El precio del pasaje urbano
El precio del pasaje urbano es uno de los temas más espinosos que he visto: si se hace algo al respecto, MAL, si no se hace nada, PEOR.
Ambas partes no dejan de tener razón a su manera: los transportistas tienen que lidiar con mayores costos de operación, y el usuario, con un mal servicio y algunos buses que más parecen hechos para transporte de ganado. Y se quejan también que se les dé un subsidio a los transportistas; parece un callejón sin salida; pero tal vez hay una.
Se acuerdan de Guatel?
Antes de convertirse en Telgua, Guatel era una empresa estatal ineficiente, corrupta y una carga para los contribuyentes, ya que todo el tiempo el gobierno la subsidiaba; me acuerdo que el precio del minuto era más ó menos de 2.2 centavos aproximadamente. Para que le instalaran a uno una línea telefónica pasaban de 5 a 10 años, y eso si uno estaba encima de ellos, constantemente empujando su solicitud.
Se vende Guatel y se convierte en Telgua; el costo del minuto sube brutalmente en cuestión de meses y se estabiliza en 15 centavos: esto es un aumento del 681%; hubo quejas y se les llamaba ladronotes, etc. pero que sucedió?: el consumidor modificó sus hábitos de uso del teléfono y absorvió la subida de precio. Otras cosas positivas es que la red telefónica creció casi exponencialmente, ahora le instalan una línea telefónica en 30 a 60 días (esto es en 1.6% del tiempo anterior de espera promedio de 7.5 años), le instalan más de una línea, hay servicio de internet moderno, los equipos de la telefónica son nuevos y modernos y tal vez lo más importante: tiene beneficios, ya no se le subsidia, ya no se tira en ella el dinero de los contribuyentes.
Todo lo anterior fué uno de los pasos para agilizar el desarrollo de las telecomunicaciones en el país; el mercado de celulares fué creado y como todos sabemos es enorme en la actualidad, con varias empresas compitiendo por el dinero del consumidor: la competencia benefició a todos. En el caso de Telgua solamente sé de una empresa que tiene una red telefónica de tierra de regular tamaño, pero por lo menos hay una opción; y ya tienen un servicio ADSL comparable al de Telgua: esto es bueno.
La historia de telgua es para hacer ver que si algo tiene que ser subsidiado por ineficiente, lo mejor es dejar que el precio del bien alcance el precio real de mercado. En el caso del transporte casi me atrevería a decir que está por unos Q4.00 a Q5.00
Lo malo es que los dizque empresarios del transporte urbano están acostumbrados al subsidio y a mantener un servicio desastroso. Por ello, sería necesario regular y vigilar muy de cerca la subida gradual del precio del pasaje, haciendo que los transportistas cumplieran con una serie de requisitos al llegar a cobrar un precio del pasaje a diferentes niveles: mejorar el servicio a mayor precio. Lo anterior estaría sujeto a una fiscalización "canina" de parte de la municipalidad: sin mejoras a los buses comprobables y duraderas, NO aumento del pasaje.
También es necesario mejorar la forma de pago del pasaje, como se ha propuesto con tarjetas y/ó máquinas tragamonedas casi que blindadas a la entrada de los buses, para evitar asaltos y que los pilotos no se queden con parte del ingreso, lo cual es un secreto a voces. Otra cosa es el ingreso a los buses: se han fijado la altura de la primera grada respecto del suelo? Cómo le hacen los viejitos para subirse? Esto es algo que hay que solucionar. Se podría seguir dando una ayuda, pero no directamente a los transportistas sino a ciertos usuarios, como son los ancianos y estudiantes, ambos sectores de ingresos limitados: unos porque ya no pueden rendir como antes y los otros que todavía están aprendiendo a cómo tener un ingreso. Otras cosas sería mantener las unidades limpias educando constantemente al usuario, no llevar radios a todo volumen, etc. Amigo lector, haga una sugerencia, puede ser importante.
Si se hacen las mejoras mencionadas y otras que sean convenientes, permitiendo que el aumento al precio del pasaje sea gradual y limitado en unidades según sean modernizadas, al final es probable que tengamos un transporte urbano más eficiente y que no sea otro pozo sin fondo para el dinero de todos nuestros impuestos.
Y otra cosa es tener mano dura contra los revoltosos que protestan por lo del pasaje, que igual protestarían si el chucho de ellos tiene menos pulgas que el del vecino. Hay que ser firme y no permitir bochinches y daños a la propiedad pública y privada, a la vez que se es inflexible en el cumplimiento de las condiciones para subir el pasaje: a cada quien lo suyo, pero si todos juntos ponen de su parte, solucionamos este casi eterno dolor de cabeza.
Ambas partes no dejan de tener razón a su manera: los transportistas tienen que lidiar con mayores costos de operación, y el usuario, con un mal servicio y algunos buses que más parecen hechos para transporte de ganado. Y se quejan también que se les dé un subsidio a los transportistas; parece un callejón sin salida; pero tal vez hay una.
Se acuerdan de Guatel?
Antes de convertirse en Telgua, Guatel era una empresa estatal ineficiente, corrupta y una carga para los contribuyentes, ya que todo el tiempo el gobierno la subsidiaba; me acuerdo que el precio del minuto era más ó menos de 2.2 centavos aproximadamente. Para que le instalaran a uno una línea telefónica pasaban de 5 a 10 años, y eso si uno estaba encima de ellos, constantemente empujando su solicitud.
Se vende Guatel y se convierte en Telgua; el costo del minuto sube brutalmente en cuestión de meses y se estabiliza en 15 centavos: esto es un aumento del 681%; hubo quejas y se les llamaba ladronotes, etc. pero que sucedió?: el consumidor modificó sus hábitos de uso del teléfono y absorvió la subida de precio. Otras cosas positivas es que la red telefónica creció casi exponencialmente, ahora le instalan una línea telefónica en 30 a 60 días (esto es en 1.6% del tiempo anterior de espera promedio de 7.5 años), le instalan más de una línea, hay servicio de internet moderno, los equipos de la telefónica son nuevos y modernos y tal vez lo más importante: tiene beneficios, ya no se le subsidia, ya no se tira en ella el dinero de los contribuyentes.
Todo lo anterior fué uno de los pasos para agilizar el desarrollo de las telecomunicaciones en el país; el mercado de celulares fué creado y como todos sabemos es enorme en la actualidad, con varias empresas compitiendo por el dinero del consumidor: la competencia benefició a todos. En el caso de Telgua solamente sé de una empresa que tiene una red telefónica de tierra de regular tamaño, pero por lo menos hay una opción; y ya tienen un servicio ADSL comparable al de Telgua: esto es bueno.
La historia de telgua es para hacer ver que si algo tiene que ser subsidiado por ineficiente, lo mejor es dejar que el precio del bien alcance el precio real de mercado. En el caso del transporte casi me atrevería a decir que está por unos Q4.00 a Q5.00
Lo malo es que los dizque empresarios del transporte urbano están acostumbrados al subsidio y a mantener un servicio desastroso. Por ello, sería necesario regular y vigilar muy de cerca la subida gradual del precio del pasaje, haciendo que los transportistas cumplieran con una serie de requisitos al llegar a cobrar un precio del pasaje a diferentes niveles: mejorar el servicio a mayor precio. Lo anterior estaría sujeto a una fiscalización "canina" de parte de la municipalidad: sin mejoras a los buses comprobables y duraderas, NO aumento del pasaje.
También es necesario mejorar la forma de pago del pasaje, como se ha propuesto con tarjetas y/ó máquinas tragamonedas casi que blindadas a la entrada de los buses, para evitar asaltos y que los pilotos no se queden con parte del ingreso, lo cual es un secreto a voces. Otra cosa es el ingreso a los buses: se han fijado la altura de la primera grada respecto del suelo? Cómo le hacen los viejitos para subirse? Esto es algo que hay que solucionar. Se podría seguir dando una ayuda, pero no directamente a los transportistas sino a ciertos usuarios, como son los ancianos y estudiantes, ambos sectores de ingresos limitados: unos porque ya no pueden rendir como antes y los otros que todavía están aprendiendo a cómo tener un ingreso. Otras cosas sería mantener las unidades limpias educando constantemente al usuario, no llevar radios a todo volumen, etc. Amigo lector, haga una sugerencia, puede ser importante.
Si se hacen las mejoras mencionadas y otras que sean convenientes, permitiendo que el aumento al precio del pasaje sea gradual y limitado en unidades según sean modernizadas, al final es probable que tengamos un transporte urbano más eficiente y que no sea otro pozo sin fondo para el dinero de todos nuestros impuestos.
Y otra cosa es tener mano dura contra los revoltosos que protestan por lo del pasaje, que igual protestarían si el chucho de ellos tiene menos pulgas que el del vecino. Hay que ser firme y no permitir bochinches y daños a la propiedad pública y privada, a la vez que se es inflexible en el cumplimiento de las condiciones para subir el pasaje: a cada quien lo suyo, pero si todos juntos ponen de su parte, solucionamos este casi eterno dolor de cabeza.
martes, septiembre 13, 2005
Tarjetas de video de las computadoras
Voy a tomar un respiro de temas candentes y abordar uno más mundano, como lo son las tarjetas de video de las computadoras.
Constantemente veo en la prensa anuncios de venta de computadoras; cuando por curiosidad pregunto a uno de estos negocios que tarjeta de video tienen las máquinas ofertadas pasa que a)no saben ó b)una tarjeta de video incorporada al motherboard y que usa memoria de la máquina, no tiene memoria propia.
Lo que no dicen los vendedores es que los juegos no correrán con los efectos activados en su totalidad, a una velocidad "decente" (cuadros por segundo adecuados) ni que no se podrá usar la resolución de pantalla deseada. Este tipo de tarjeta de video es básica, pero no buena para un jugador; si se desea que los juegos funcionen desplegando las gráficas fantásticas que anuncian, se necesita una tarjeta de video adecuada.
No importa que la computadora tenga un procesador rápido, por ejemplo, un pentium 4 a 3Ghz; se necesita también una buena tarjeta de gráficos. Por ello es necesario que pregunte, y si es posible que se lo den por escrito ó abran la máquina frente a Ud., si la computadora tiene una ranura AGP ó PCIexpress(nueva tecnología) para agregar una tarjeta de video al gusto.
Los dos principales fabricantes de tarjetas de video actualmente son NVIDIA y ATI; las tarjetas "mínimas" a comprar de cada uno de ellos si se desea un desempeño gráfico sobresaliente para unos 18 a 24 meses son:
-ATI Radeon x800 pro con 256Mb de memoria
-NVIDIA Geforce 6800 con 128Mb de memoria
Algunos juegos más recientes ya hacen uso de los 256Mb de memoria; el resto funciona bien con 128Mb; un lugar de discusión de componentes de computadoras es TomsHardware; enlazo a continuación artículos de este sitio donde prueban las tarjetas con diferentes juegos; poner atención a la máquina utilizada, ya que los resultados dependen de eso.
-Pruebas de tarjetas AGP
-Pruebas de tarjetas PCIexpress
Lean despacio ambos artículos y pongan atención a las características de cada tarjeta y una cosa más: el desempeño con y sin Antialiasing ó AA
Qué es antialiasing? Es una función de la tarjeta de video que elimina los bordes dentados de las gráficas en pantalla, haciendo ver más real el mundo virtual del juego; al activar esta función se pierden cuadros por segundo, ya que la tarjeta de video debe esforzarse más. Ni qué decir que las tarjetas casi de juguete que incluyen de fábrica en las computadoras muchas veces ni siquiera pueden usar esta función.
Recomiendo leer otros artículos del sitio; muy instructivo.
Dudas? pregunten :)
Constantemente veo en la prensa anuncios de venta de computadoras; cuando por curiosidad pregunto a uno de estos negocios que tarjeta de video tienen las máquinas ofertadas pasa que a)no saben ó b)una tarjeta de video incorporada al motherboard y que usa memoria de la máquina, no tiene memoria propia.
Lo que no dicen los vendedores es que los juegos no correrán con los efectos activados en su totalidad, a una velocidad "decente" (cuadros por segundo adecuados) ni que no se podrá usar la resolución de pantalla deseada. Este tipo de tarjeta de video es básica, pero no buena para un jugador; si se desea que los juegos funcionen desplegando las gráficas fantásticas que anuncian, se necesita una tarjeta de video adecuada.
No importa que la computadora tenga un procesador rápido, por ejemplo, un pentium 4 a 3Ghz; se necesita también una buena tarjeta de gráficos. Por ello es necesario que pregunte, y si es posible que se lo den por escrito ó abran la máquina frente a Ud., si la computadora tiene una ranura AGP ó PCIexpress(nueva tecnología) para agregar una tarjeta de video al gusto.
Los dos principales fabricantes de tarjetas de video actualmente son NVIDIA y ATI; las tarjetas "mínimas" a comprar de cada uno de ellos si se desea un desempeño gráfico sobresaliente para unos 18 a 24 meses son:
-ATI Radeon x800 pro con 256Mb de memoria
-NVIDIA Geforce 6800 con 128Mb de memoria
Algunos juegos más recientes ya hacen uso de los 256Mb de memoria; el resto funciona bien con 128Mb; un lugar de discusión de componentes de computadoras es TomsHardware; enlazo a continuación artículos de este sitio donde prueban las tarjetas con diferentes juegos; poner atención a la máquina utilizada, ya que los resultados dependen de eso.
-Pruebas de tarjetas AGP
-Pruebas de tarjetas PCIexpress
Lean despacio ambos artículos y pongan atención a las características de cada tarjeta y una cosa más: el desempeño con y sin Antialiasing ó AA
Qué es antialiasing? Es una función de la tarjeta de video que elimina los bordes dentados de las gráficas en pantalla, haciendo ver más real el mundo virtual del juego; al activar esta función se pierden cuadros por segundo, ya que la tarjeta de video debe esforzarse más. Ni qué decir que las tarjetas casi de juguete que incluyen de fábrica en las computadoras muchas veces ni siquiera pueden usar esta función.
Recomiendo leer otros artículos del sitio; muy instructivo.
Dudas? pregunten :)
Acerca de la memoria histórica y que un Estado pida disculpas
Estuve leyendo en línea el informe REMHI, Recuperación de la Memoria Histórica.
No cabe duda que la investigación fué extensa y de muchos lugares; fué entonces que me puse a leer la bibliografía del documento y entonces saltó la liebre: aproximadamente 75% a 81% de las "fuentes" consultadas son de tendencia populista o de la llamada "izquierda": cómo alguien en su sano juicio puede calificar a dicho informe de "objetivo y veraz"???
Para no ser demasiado evidente en su tendencia, el informe cita algunas violaciones a los derechos humanos de parte de los guerrilleros, pero le da el premio mayor a las fuerzas de seguridad en general.
Si el REMHI ya tiene tiempo, por qué lo leo hasta ahora?
Sencillo; me ha parecido RIDICULO el hecho que dizque cortes internacionales le exijan al gobierno, y este mismo informe, que el Estado se disculpe por las atrocidades cometidas; y qué hay de los guerrilleros?: NADA.
Lo anterior no me parece muy justo, aparte que parte de ello me parece totalmente descabellado. En qué mente retorcida, digamos que juridícamente, pueda ocurrírsele que un Estado pida disculpas?; eso para mí es una aberración del sistema de justicia, de las leyes en general, y puras pamplinas de semi-abogados sin nada bueno que hacer.
El Estado es una entidad que existe en papel y que la forman LAS PERSONAS de un territorio definido; el Estado se compone de instituciones dirigidas POR PERSONAS, SERES HUMANOS, que en su momento pudieron tomar decisiones equivocadas y cometer barbaridades; pero por favor seamos claros en este punto, fueron PERSONAS las que cometieron las atrocidades, ya que el Estado sin personas, no es Estado.
No sería lo correcto que las personas que dirigieron las instituciones señaladas de cometer injusticias fueran las obligadas a pedir disculpas y respondieran ante la Ley de sus actos y pagaran los daños ocasionados a otras personas?
Creo que cualquiera con un poco de sentido común y en su sano juicio se podrá dar cuenta de esto; es un show y una sinvergüenzada lo que hacen "los representantes" de los ofendidos/afectados/etc al pedir que el estado se disculpe y haga pagos de resarcimiento. Lo correcto es perseguir a las personas que en el tiempo señalado ordenaron los desmanes que alegan; pero claro, se hace siempre lo más fácil: ya que estas personas son difíciles de localizar, enjuiciar, etc., lo más cómodo es enjuiciar, acusar y multar al Estado de Guatemala, que existió entonces y ahora y que no puede hacer sus maletas y largarse de donde está. Esto es una canallada.
Y pasando a lo del resarcimiento de las víctimas del conflicto armado, Rosalina Tuyuc habrá llamado a todos los empresarios que la guerrilla extorsionó con el impuesto de guerra, con destrucción de sus empresas, con secuestros y asesinatos de familiares?; y qué hay de los daños de la guerrilla a TODA la gente de Guatemala que sufrió humillaciones en el extranjero por su causa, que tuvo falta de empleos por la zozobra en que sumieron al país, haciendo que padres y madres no tuvieran un ingreso para llevar a sus casas con qué vivir, en la ruina que se vió inmerso el país por el aislamiento internacional?
Y no me vengan que nos aislaron por los desmanes del ejército solamente: eso fué un producto, una CONSECUENCIA, una respuesta a las acciones de la guerrilla. Muy bonito y fácil señalar a figuras públicas mientras que quienes actuaban en forma encubierta, bien gracias, ellos ni enterados de nada.
Tampoco confundan mis palabras con que congenio con el ejército y que para mí son unos angelitos: nada de eso. Como dije antes, oficiales de alto rango hicieron malas decisiones y se cometieron atropellos y tenían todavía la mentalidad que Guatemala era su finca y que la podían manejar a su antojo: esto ya pasó. Hoy en día vemos a la luz del día sus estafas y corrupción y por ello están siendo juzgados.
Así que desde este pequeño lugar en internet insto al Gobierno de Guatemala a que rechaze tales peticiones y que en su lugar investigue y lleve a la justicia a LAS PERSONAS responsables en esos tiempos pasados de cometer injusticias y que paguen por ello; pero que no nos quiten la dignidad como Nación, eso no es correcto y es inaceptable.
No cabe duda que la investigación fué extensa y de muchos lugares; fué entonces que me puse a leer la bibliografía del documento y entonces saltó la liebre: aproximadamente 75% a 81% de las "fuentes" consultadas son de tendencia populista o de la llamada "izquierda": cómo alguien en su sano juicio puede calificar a dicho informe de "objetivo y veraz"???
Para no ser demasiado evidente en su tendencia, el informe cita algunas violaciones a los derechos humanos de parte de los guerrilleros, pero le da el premio mayor a las fuerzas de seguridad en general.
Si el REMHI ya tiene tiempo, por qué lo leo hasta ahora?
Sencillo; me ha parecido RIDICULO el hecho que dizque cortes internacionales le exijan al gobierno, y este mismo informe, que el Estado se disculpe por las atrocidades cometidas; y qué hay de los guerrilleros?: NADA.
Lo anterior no me parece muy justo, aparte que parte de ello me parece totalmente descabellado. En qué mente retorcida, digamos que juridícamente, pueda ocurrírsele que un Estado pida disculpas?; eso para mí es una aberración del sistema de justicia, de las leyes en general, y puras pamplinas de semi-abogados sin nada bueno que hacer.
El Estado es una entidad que existe en papel y que la forman LAS PERSONAS de un territorio definido; el Estado se compone de instituciones dirigidas POR PERSONAS, SERES HUMANOS, que en su momento pudieron tomar decisiones equivocadas y cometer barbaridades; pero por favor seamos claros en este punto, fueron PERSONAS las que cometieron las atrocidades, ya que el Estado sin personas, no es Estado.
No sería lo correcto que las personas que dirigieron las instituciones señaladas de cometer injusticias fueran las obligadas a pedir disculpas y respondieran ante la Ley de sus actos y pagaran los daños ocasionados a otras personas?
Creo que cualquiera con un poco de sentido común y en su sano juicio se podrá dar cuenta de esto; es un show y una sinvergüenzada lo que hacen "los representantes" de los ofendidos/afectados/etc al pedir que el estado se disculpe y haga pagos de resarcimiento. Lo correcto es perseguir a las personas que en el tiempo señalado ordenaron los desmanes que alegan; pero claro, se hace siempre lo más fácil: ya que estas personas son difíciles de localizar, enjuiciar, etc., lo más cómodo es enjuiciar, acusar y multar al Estado de Guatemala, que existió entonces y ahora y que no puede hacer sus maletas y largarse de donde está. Esto es una canallada.
Y pasando a lo del resarcimiento de las víctimas del conflicto armado, Rosalina Tuyuc habrá llamado a todos los empresarios que la guerrilla extorsionó con el impuesto de guerra, con destrucción de sus empresas, con secuestros y asesinatos de familiares?; y qué hay de los daños de la guerrilla a TODA la gente de Guatemala que sufrió humillaciones en el extranjero por su causa, que tuvo falta de empleos por la zozobra en que sumieron al país, haciendo que padres y madres no tuvieran un ingreso para llevar a sus casas con qué vivir, en la ruina que se vió inmerso el país por el aislamiento internacional?
Y no me vengan que nos aislaron por los desmanes del ejército solamente: eso fué un producto, una CONSECUENCIA, una respuesta a las acciones de la guerrilla. Muy bonito y fácil señalar a figuras públicas mientras que quienes actuaban en forma encubierta, bien gracias, ellos ni enterados de nada.
Tampoco confundan mis palabras con que congenio con el ejército y que para mí son unos angelitos: nada de eso. Como dije antes, oficiales de alto rango hicieron malas decisiones y se cometieron atropellos y tenían todavía la mentalidad que Guatemala era su finca y que la podían manejar a su antojo: esto ya pasó. Hoy en día vemos a la luz del día sus estafas y corrupción y por ello están siendo juzgados.
Así que desde este pequeño lugar en internet insto al Gobierno de Guatemala a que rechaze tales peticiones y que en su lugar investigue y lleve a la justicia a LAS PERSONAS responsables en esos tiempos pasados de cometer injusticias y que paguen por ello; pero que no nos quiten la dignidad como Nación, eso no es correcto y es inaceptable.
Propiedad Privada ya no tan privada
Transcribo textualmente el artículo 39 de la Constitución:
ARTICULO 39. Propiedad privada. Se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley.
El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que faciliten al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos.
Ahora viene la bomba: están enterados estimados lectores de la famosa licencia municipal?; y no me refiero a la de construcción, sino a la referente AL USO DE LOS BIENES INMUEBLES?
Para ilustrar como funciona dicha licencia pongo el siguiente ejemplo:
Digamos que Ud. construye una casa y en la licencia de construcción se pone que es una casa de habitación, esto es, que se va a vivir en ella. Una vez terminada Ud. alquila la casa a una familia que vive en ella; no hay problema. Pero entonces cambia de inquilino y ahora la usan para una venta de ropa: el uso del inmeble cambió de residencial a comercial, lo cual debe ser "autorizado" por la municipalidad, quien cobra "una licencia" por ello. Si esta licencia no es autorizada "antes" que funcione el comercio, la municipalidad impone una multa mediante juzgado municipal, y adivinen a quién?: AL DUEÑO DEL INMUEBLE.
No, sus ojos no lo engañan estimado lector, leyó bien; el responsable de la licencia de uso de bienes inmuebles ante la municipalidad es el propietario del inmueble y no el propietario del comercio. Es lo más fácil: el dueño del inmueble no puede llevárselo a otro lado, mientras el comerciante si puede irse a otro lado con su empresa. Pero todavía viene lo mejor: si lo que funciona en la casa no es un comercio sino una industria que utiliza algún tipo de maquinaria, deberá contar con dictamen de la dirección de medio ambiente, y aquí es cuando se entra a la cámara de tortura de la burocracia: la licencia municipal se da pero antes que la empresa empiece a funcionar en el inmueble; y el dictamen de medio ambiente lo dan con la empresa ya funcionando para poder observarla: lo cómico del caso es que el dictamen de medio de medio ambiente es un requisito PREVIO para la licencia municipal.
No cabe duda que en Guatemala la burocracia hace esfuerzos sobrehumanos para hacer que el contribuyente y/ó empresario legal resulte culpable de algo y tenga que pagar multas por todos lados; se imaginan la cantidad de vueltas, gastos y tiempo perdido para resolver el enredo descrito?; indescriptible.
Por qué la municipalidad se empecina en hacerle la vida imposible al vecino con regulaciones sin fin, algunas de ellas descabelladas, como declarar la Calzada Aguilar Batres residencial?; desde cuándo no funcionan a lo largo de la misma empresas de todo tipo?; ahora para que autoricen una construcción es necesario que parte de ella sea de uso residencial, de lo contrario, no hay licencia. Es dicha disposición hecha según el artículo 39 de la Constitución?
No será que habiendo estado el mismo grupito de personas ya tanto tiempo entronizadas en la municipalidad hayan perdido el contacto con la realidad, al punto de hacer reglamentos y disposiciones estúpidas a su antojo?; qué le está pasando a esta gente?
Otra muestra de su desprecio con el vecino fué la disposición de la no entrada del transporte extraurbano a la parte "central" de la capital, sin haber hecho antes estaciones de transbordo adecuadas, etc. Los vecinos pasaron grandes penurias por esta disposición hecha casi de la noche a la mañana. Y que me dicen de las declaraciones de un vocero municipal de que en la terminal solo era un grupito de descontentos de los comedores por lo de la no entrada de buses extraurbanos, cuando en la prensa y noticieros televisivos se observó una o dos cuadras llenas de gente, para mi sorpresa, he de admitirlo, manifestando pacíficamente: eso es un "grupito" de personas?
Creo que ya es hora de cambiar la administración municipal por personas que oigan al vecino y no le impongan sus disposiciones a diesta y siniestra y cuando les venga en gana. Es cierto que se ha dado a las municipalidades cierta autonomía para emitir disposiciones concernientes a sus municipios, pero que pasa cuando estan son emitidas en forma prepotente ignorando al vecino?
Un último ejemplo, lo del carril extra de la Roosevelt de una vía y ciertas arterias de la Zona 9: el estudio que hicieron fué empírico de 4 días: necesitan oír más?
Si han tenido alguna mala experiencia con la municipalidad, por favor aprovechen este espacio para que nos enteremos de ella y evitar posibles multas.
ARTICULO 39. Propiedad privada. Se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley.
El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que faciliten al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos.
Ahora viene la bomba: están enterados estimados lectores de la famosa licencia municipal?; y no me refiero a la de construcción, sino a la referente AL USO DE LOS BIENES INMUEBLES?
Para ilustrar como funciona dicha licencia pongo el siguiente ejemplo:
Digamos que Ud. construye una casa y en la licencia de construcción se pone que es una casa de habitación, esto es, que se va a vivir en ella. Una vez terminada Ud. alquila la casa a una familia que vive en ella; no hay problema. Pero entonces cambia de inquilino y ahora la usan para una venta de ropa: el uso del inmeble cambió de residencial a comercial, lo cual debe ser "autorizado" por la municipalidad, quien cobra "una licencia" por ello. Si esta licencia no es autorizada "antes" que funcione el comercio, la municipalidad impone una multa mediante juzgado municipal, y adivinen a quién?: AL DUEÑO DEL INMUEBLE.
No, sus ojos no lo engañan estimado lector, leyó bien; el responsable de la licencia de uso de bienes inmuebles ante la municipalidad es el propietario del inmueble y no el propietario del comercio. Es lo más fácil: el dueño del inmueble no puede llevárselo a otro lado, mientras el comerciante si puede irse a otro lado con su empresa. Pero todavía viene lo mejor: si lo que funciona en la casa no es un comercio sino una industria que utiliza algún tipo de maquinaria, deberá contar con dictamen de la dirección de medio ambiente, y aquí es cuando se entra a la cámara de tortura de la burocracia: la licencia municipal se da pero antes que la empresa empiece a funcionar en el inmueble; y el dictamen de medio ambiente lo dan con la empresa ya funcionando para poder observarla: lo cómico del caso es que el dictamen de medio de medio ambiente es un requisito PREVIO para la licencia municipal.
No cabe duda que en Guatemala la burocracia hace esfuerzos sobrehumanos para hacer que el contribuyente y/ó empresario legal resulte culpable de algo y tenga que pagar multas por todos lados; se imaginan la cantidad de vueltas, gastos y tiempo perdido para resolver el enredo descrito?; indescriptible.
Por qué la municipalidad se empecina en hacerle la vida imposible al vecino con regulaciones sin fin, algunas de ellas descabelladas, como declarar la Calzada Aguilar Batres residencial?; desde cuándo no funcionan a lo largo de la misma empresas de todo tipo?; ahora para que autoricen una construcción es necesario que parte de ella sea de uso residencial, de lo contrario, no hay licencia. Es dicha disposición hecha según el artículo 39 de la Constitución?
No será que habiendo estado el mismo grupito de personas ya tanto tiempo entronizadas en la municipalidad hayan perdido el contacto con la realidad, al punto de hacer reglamentos y disposiciones estúpidas a su antojo?; qué le está pasando a esta gente?
Otra muestra de su desprecio con el vecino fué la disposición de la no entrada del transporte extraurbano a la parte "central" de la capital, sin haber hecho antes estaciones de transbordo adecuadas, etc. Los vecinos pasaron grandes penurias por esta disposición hecha casi de la noche a la mañana. Y que me dicen de las declaraciones de un vocero municipal de que en la terminal solo era un grupito de descontentos de los comedores por lo de la no entrada de buses extraurbanos, cuando en la prensa y noticieros televisivos se observó una o dos cuadras llenas de gente, para mi sorpresa, he de admitirlo, manifestando pacíficamente: eso es un "grupito" de personas?
Creo que ya es hora de cambiar la administración municipal por personas que oigan al vecino y no le impongan sus disposiciones a diesta y siniestra y cuando les venga en gana. Es cierto que se ha dado a las municipalidades cierta autonomía para emitir disposiciones concernientes a sus municipios, pero que pasa cuando estan son emitidas en forma prepotente ignorando al vecino?
Un último ejemplo, lo del carril extra de la Roosevelt de una vía y ciertas arterias de la Zona 9: el estudio que hicieron fué empírico de 4 días: necesitan oír más?
Si han tenido alguna mala experiencia con la municipalidad, por favor aprovechen este espacio para que nos enteremos de ella y evitar posibles multas.
miércoles, agosto 31, 2005
la muni y su limpieza eterna de tragantes
Anuncia muy ufana la municipalidad de Guatemala que está limpiando los tragantes en varios sectores de la ciudad. Puro show.
La raíz del problema de los tragantes tapados no es solamente que la gente tire basura en ellos: es el mal diseño de los mismos y el desinterés municipal a hacer algo al respecto.
Los tragantes tienen por encima una tapadera redonda, que continuamente se rompe/desaparece: esto hace ver a cualquiera con un poco de sentido común que ese diseño es obsoleto y peligroso. Por qué no identificar los lugares críticos donde se inundan las calles y modificar las tapaderas, haciéndolas de concreto cuadradas y con hierro de media pulgada que encajen en un cuadrado de concreto en el piso en un radio de 3 cuadras a la redonda de dichos puntos críticos?
Se les puede dejar agarraderos al ras en hierro de media para que no estorbe el caminar de la gente pero tendrían que tener un peso que requiera de dos personas el levantarla; aunado a lo anterior, es necesario una rejilla resistente en la abertura por donde entra el agua al tragante, la cual evitara el ingreso excesivo de basura y que se vaya una persona en el mismo por una correntada de agua, como ha sucedido en el pasado. Algo más que ayuda a la fluidez de los tragantes es poner concreto en arriates y aceras donde no crece ni grama ni nada, sino solamente hay tierra, la cual se lava hacia los tragantes; para qué tener esos lodazales en tiempo de invierno?
Y mencionando lo de las personas en tragantes, por qué empagua no es responsable de las lesiones que sufre la gente al caer en estos tragantes sin tapadera? qué hace intocable a dicha institución? la dejadez al respecto no atenta contra los derechos humanos de las personas? Si alguien sabe con certeza el marco legal que rodea esta incógnita, por favor que ponga un comentario al respecto, porque a mi me parece inaudito que al salir heridos por una caída en estas "trampas", tengamos la condición de "chuchitos", que es la de lamerse las heridas y seguir adelante porque no hay otra.
POR FAVOR, señores de la municipalidad/empagua, saquen a competencia el rediseño de las tapaderas de los tragantes por consideración a las personas, QUE SON SERES HUMANOS, y no merecen lesionarse por la falta de las mismas.
La raíz del problema de los tragantes tapados no es solamente que la gente tire basura en ellos: es el mal diseño de los mismos y el desinterés municipal a hacer algo al respecto.
Los tragantes tienen por encima una tapadera redonda, que continuamente se rompe/desaparece: esto hace ver a cualquiera con un poco de sentido común que ese diseño es obsoleto y peligroso. Por qué no identificar los lugares críticos donde se inundan las calles y modificar las tapaderas, haciéndolas de concreto cuadradas y con hierro de media pulgada que encajen en un cuadrado de concreto en el piso en un radio de 3 cuadras a la redonda de dichos puntos críticos?
Se les puede dejar agarraderos al ras en hierro de media para que no estorbe el caminar de la gente pero tendrían que tener un peso que requiera de dos personas el levantarla; aunado a lo anterior, es necesario una rejilla resistente en la abertura por donde entra el agua al tragante, la cual evitara el ingreso excesivo de basura y que se vaya una persona en el mismo por una correntada de agua, como ha sucedido en el pasado. Algo más que ayuda a la fluidez de los tragantes es poner concreto en arriates y aceras donde no crece ni grama ni nada, sino solamente hay tierra, la cual se lava hacia los tragantes; para qué tener esos lodazales en tiempo de invierno?
Y mencionando lo de las personas en tragantes, por qué empagua no es responsable de las lesiones que sufre la gente al caer en estos tragantes sin tapadera? qué hace intocable a dicha institución? la dejadez al respecto no atenta contra los derechos humanos de las personas? Si alguien sabe con certeza el marco legal que rodea esta incógnita, por favor que ponga un comentario al respecto, porque a mi me parece inaudito que al salir heridos por una caída en estas "trampas", tengamos la condición de "chuchitos", que es la de lamerse las heridas y seguir adelante porque no hay otra.
POR FAVOR, señores de la municipalidad/empagua, saquen a competencia el rediseño de las tapaderas de los tragantes por consideración a las personas, QUE SON SERES HUMANOS, y no merecen lesionarse por la falta de las mismas.
tom "la cabra" cruise y la cienciología
Por dónde empezar para decir el por qué de éste artículo?
Probablemente fué la boquita parlanchina y errática de tom cruise y sus balbuceos defendiendo, justificando y pataleando por la cienciología como la única cosa en este mundo que nos puede ayudar a superarnos.
Podría resumir mi parecer al respecto con una expresión muy chapina, como lo es "ESAS SON BABOSADAS", pero entonces dejaría sin información pertinente a los lectores de este blog.
Empezó la cosa con dos artículos publicados por El Periódico, uno acerca de la cienciología, que es un tanto superficial y más parece una carta de presentación y una entrevista(click derecho,guardar como; pdf español) hecha por la revista alemana Der Spiegel a Spielberg y Cruise con ocasión de la película la guerra de los mundos. En esta entrevista se nota ya el tartamudeo que cruise tiene al dar declaraciones acerca de la cienciología, resultando al final en un montón de frases un tanto contradictorias e incoherentes. Si leen la entrevista, verán que dice que cruise pidió permiso para poner una tiendita de cienciología en el set: me pregunto, por qué no había también una tiendita de un sacerdote católico, un pastor evangélico o un rabino, por mencionar algunos?; todos ellos son hombres de Fé que se preocupan por la espiritualidad de sus semejantes; o no será que cruise abusó de su posición económica y jerárquica dentro de la industria del cine para poner la mencionada tiendita mientras los que profesan las religiones mencionadas y que colaboraban en la película tuvieron que considerar el cheque de sueldo antes que pedir permiso para algo que los pusiera en riesgo de ser despedidos por no ser "una figura de peso"?
Estos artículos fueron una cosa que hizo sonar la alarma en mi cabeza; otra cosa fué la "realización" total de cruise con la muchachita con la que anda y con quien dice a los cuatro vientos que se casará en fecha próxima; por qué hace tanto alboroto?: simple: ella aceptó TOTALMENTE convertirse a la cienciología, cosa la cual ninguna de sus anteriores mujeres aceptó; ver artículos de FOXNEWS AQUI y AQUI, los cuales no son muy tranquilizadores respecto a la condición "mental/emocional" de la muchacha.
A estas alturas algunos lectores del blog se preguntarán acerca de la cienciología; pongo a su disposición los siguientes enlaces a artículos de interés:
-Descripción: en Wikipedia y en ESTE foro religioso
-Cienciología contra derechos humanos
-Sitio que discute a profundidad el aparato e-meter, usado por la cienciología; ni que decir que lo pone en ridículo
-Inside Scientology/Dianetics, How I Joined Dianetics/Scientology and Became Superhuman, by Robert Kaufman ; libro completo y gratis de una persona que estuvo sumergida en la cienciología y cuenta las prácticas secretas de la misma
Que en USA la cienciología es una religión?
Eso lo decidieron los burócratas del ISR americano por cuestión de impuestos; en los demás países se le rechaza como tal, especialmente Europa.
Ciertamente cada quien es libre de creer en lo que quiera; sin embargo, cuando la evidencia de que algo no está bien se acumula y está bien sustentada, creí necesario mostrarla para que la gente tome la decisión correcta y no se deje engañar por el primer sujeto que le prometa el paraíso en la tierra y diga que la suya es la única verdad.
Probablemente fué la boquita parlanchina y errática de tom cruise y sus balbuceos defendiendo, justificando y pataleando por la cienciología como la única cosa en este mundo que nos puede ayudar a superarnos.
Podría resumir mi parecer al respecto con una expresión muy chapina, como lo es "ESAS SON BABOSADAS", pero entonces dejaría sin información pertinente a los lectores de este blog.
Empezó la cosa con dos artículos publicados por El Periódico, uno acerca de la cienciología, que es un tanto superficial y más parece una carta de presentación y una entrevista(click derecho,guardar como; pdf español) hecha por la revista alemana Der Spiegel a Spielberg y Cruise con ocasión de la película la guerra de los mundos. En esta entrevista se nota ya el tartamudeo que cruise tiene al dar declaraciones acerca de la cienciología, resultando al final en un montón de frases un tanto contradictorias e incoherentes. Si leen la entrevista, verán que dice que cruise pidió permiso para poner una tiendita de cienciología en el set: me pregunto, por qué no había también una tiendita de un sacerdote católico, un pastor evangélico o un rabino, por mencionar algunos?; todos ellos son hombres de Fé que se preocupan por la espiritualidad de sus semejantes; o no será que cruise abusó de su posición económica y jerárquica dentro de la industria del cine para poner la mencionada tiendita mientras los que profesan las religiones mencionadas y que colaboraban en la película tuvieron que considerar el cheque de sueldo antes que pedir permiso para algo que los pusiera en riesgo de ser despedidos por no ser "una figura de peso"?
Estos artículos fueron una cosa que hizo sonar la alarma en mi cabeza; otra cosa fué la "realización" total de cruise con la muchachita con la que anda y con quien dice a los cuatro vientos que se casará en fecha próxima; por qué hace tanto alboroto?: simple: ella aceptó TOTALMENTE convertirse a la cienciología, cosa la cual ninguna de sus anteriores mujeres aceptó; ver artículos de FOXNEWS AQUI y AQUI, los cuales no son muy tranquilizadores respecto a la condición "mental/emocional" de la muchacha.
A estas alturas algunos lectores del blog se preguntarán acerca de la cienciología; pongo a su disposición los siguientes enlaces a artículos de interés:
-Descripción: en Wikipedia y en ESTE foro religioso
-Cienciología contra derechos humanos
-Sitio que discute a profundidad el aparato e-meter, usado por la cienciología; ni que decir que lo pone en ridículo
-Inside Scientology/Dianetics, How I Joined Dianetics/Scientology and Became Superhuman, by Robert Kaufman ; libro completo y gratis de una persona que estuvo sumergida en la cienciología y cuenta las prácticas secretas de la misma
Que en USA la cienciología es una religión?
Eso lo decidieron los burócratas del ISR americano por cuestión de impuestos; en los demás países se le rechaza como tal, especialmente Europa.
Ciertamente cada quien es libre de creer en lo que quiera; sin embargo, cuando la evidencia de que algo no está bien se acumula y está bien sustentada, creí necesario mostrarla para que la gente tome la decisión correcta y no se deje engañar por el primer sujeto que le prometa el paraíso en la tierra y diga que la suya es la única verdad.
Discos virtuales encriptados GRATIS
Por mucho tiempo usé el programa scramdisk, que creaba discos virtuales encriptados en windows 98; nunca se hizo una versión para el sistema NT de windows, antes de eso, se volvió comercial.
Después de mucho buscar, encontré este programa. TrueCrypt, que es gratis y funciona en windows 2000, XP y 2003; qué hace este programa?
Crea archivos encriptados que solamente se pueden acceder mediante una palabra clave y que son capaces de almacenar todo tipo de archivos en su interior; al abrir uno de estos archivos creados con TrueCrypt, el sistema operativo lo ve como un disco duro más, inclusive se puede desfragmentar si los datos con el tiempo se desordenan.
Pueden crearse archivos que quepan en un CD ó en un DVD, 650Mb ó 4.3Gb, ó archivos que windows puede leer sin problema de hasta 132Gb; los datos se conservan dentro de estos archivos, visibles únicamente para quien tenga la contraseña; el programa lo pueden bajar de ESTA página.
Como siempre se debe hacer, lean las instrucciones del programa y utilicen una copia de los datos que quieran guardar en un archivo encriptado, para asi asegurarse de manejar correctamente el programa y no perder datos.
NO ME HAGO RESPONSABLE DEL USO QUE LE DEN AL PROGRAMA O SI POR CAUSA DEL MISMO SE TIENE PERDIDA DE DATOS; EL USO DEL PROGRAMA ES POR CUENTA Y RIESGO DEL USUARIO
Espero que les sea de utilidad
Después de mucho buscar, encontré este programa. TrueCrypt, que es gratis y funciona en windows 2000, XP y 2003; qué hace este programa?
Crea archivos encriptados que solamente se pueden acceder mediante una palabra clave y que son capaces de almacenar todo tipo de archivos en su interior; al abrir uno de estos archivos creados con TrueCrypt, el sistema operativo lo ve como un disco duro más, inclusive se puede desfragmentar si los datos con el tiempo se desordenan.
Pueden crearse archivos que quepan en un CD ó en un DVD, 650Mb ó 4.3Gb, ó archivos que windows puede leer sin problema de hasta 132Gb; los datos se conservan dentro de estos archivos, visibles únicamente para quien tenga la contraseña; el programa lo pueden bajar de ESTA página.
Como siempre se debe hacer, lean las instrucciones del programa y utilicen una copia de los datos que quieran guardar en un archivo encriptado, para asi asegurarse de manejar correctamente el programa y no perder datos.
NO ME HAGO RESPONSABLE DEL USO QUE LE DEN AL PROGRAMA O SI POR CAUSA DEL MISMO SE TIENE PERDIDA DE DATOS; EL USO DEL PROGRAMA ES POR CUENTA Y RIESGO DEL USUARIO
Espero que les sea de utilidad
domingo, agosto 21, 2005
telgua no llega a los 256kbps
Puede parecer que es algo personal entre telgua y mi persona, amigos lectores, pero en realidad lo que pretendo es que nos demos cuenta que a veces nos quieren tomar el pelo, como si fuéramos unos tontos.
Los anuncios de turbonett dicen claramente 256kbps, con un casco de motociclista en el fondo, todo ello muy colorido. La velocidad anterior se refiere a la velocidad de bajada; la de subida es casi siempre menor, muy rara vez algún proveedor de internet la ofrece igual.
Sin embargo, al bajar archivos grandes de internet, yo observé que la velocidad máxima regularmente es de 67kbps, lo cual es mucho menos que los 256kbps prometidos. Pensé cómo demostrar lo anterior y entonces me acordé de las distribuciones de linux; estas se ponen para bajarlas en servidores alrededor del mundo, en diferentes máquinas, en diferentes países del mundo, a diferente hora en cada país; escogí la distribución knoppix. Obtuve lo que se observa en las siguientes capturas de pantalla (unidas en una sola imagen)
La imagen es bastante ancha, por lo que para verla tendrán que deslizarse hacia la derecha para ver todas las capturas de pantalla; mejor si abren una ventana adicional del browser para ver a la vez la imagen y el artículo; en lo personal mi visor de imágenes es irfanview (www.irfanview.com), increíblemente rápido y con el que hice este panorama; la falta de nitidez es porque compresioné la imagen conservando el tamaño, ya que la original es de 750KB y esta solamente de 361KB.
Resumen de lo obtenido:
Alemania 73.4kbps, España 67.7kbps, Taiwán 66.3kbps, Sudáfrica 69kbps, Holanda 67.7kbps, Brazil 67.7kbps, Australia 67.7kbps, Singapur 69.1kbps, USA1 74.3kbps y USA2 66.5kbps.
Velocidad máxima promedio alcanzada fué de 68.94kbps
Observarán que utilizo como gestor de descargas el programa llamado download express, que aparte de la velocidad de bajada indica el tiempo que tardará en bajar el archivo y el tamaño del mismo.
Tomemos como ejemplo el primer dato que aparece en la pantalla de su visualizador de imágenes, velocidad 74,312 bps ó 74.3kbps, tiempo estimado de 2 horas 52 minutos, tamaño de archivo 695.89 Mb
Entonces, 695890000/74312=9364.43 segundos /60=156.07 minutos /60=2.6 horas ó 2 horas 36 minutos; el tiempo varía dependiendo de las fluctuaciones de la velocidad de bajada y el retraso del programa al refrescar los diferentes indicadores.
Alguien podría alegar que telgua considera 1kbps como 1024bps, por lo que son más datos por segundo; esto hace variar el resultado solamente en un 2.4% favorable para telgua.
Diferentes países, diferentes horas, diferentes continentes; la pregunta para telgua es:
DONDE ESTAN LOS 256kbps QUE ESTOY PAGANDO???
ACLARACION: AQUI ESTAN LOS 256kbps QUE ESTOY PAGANDO 31-8-2005
Me extraña que ningún experto en computadoras, y más que todo en teoría y conceptos, me haya corregido la plana hasta ahora. Debido a un fallo que tuve en la conexión llamé a un técnico de telgua que la reparó y de paso le hice un comentario respecto a la velocidad de conexión; me habló acerca de una conversión que hacían en la central para determinar eso, lo cual despertó mi curiosidad y encontré la explicación definitiva AQUI
telgua, al hacer el mercadeo de la velocidad de conexión a internet, se refiere a bits por segundo, no bytes; un byte es un caracter, compuesto por ocho bits de información, que en lenguaje de máquina son 1's y 0's; se tiene entonces la siguiente tabla de equivalencias en velocidades entre bits y bytes:
Kbps 28.8 kbps 57.6 kbps 64 kbps 128 kbps 256 kbps 512kbps 1024kbps
Kbytes/s 3.6 kb/s 7.2 kb/s 8 kb/s 16 kb/s 32 kb/s 64 kb/s 128 kb/s
Debido a la compresión de datos en la conexión es que se logra 64 kb/s al tener una conexión de 256kbps
No confundamos entonces los 256kbps de conexión con los 256KB que ocupa un archivo en nuestro disco duro; el análisis hecho tenía un error de concepto que al detectarlo me ví obligado a corregir, PERO, telgua en ningún momento lo aclara al consumidor promedio; simplemente lo hace parecer como si fueran bytes los que se bajan en lugar de la realidad, bits: pura técnica de venta; qué suena mejor, tener una conexión de 256kbps ó una de 64kb/s? la primera, verdad?
Así pues, si se quiere una conexión "verdaderamente" rápida, tendrá que pagar una millonada a nuestra oligopólica telgua, aparte de los precios inflados de las conexiones más populares (ver artículo del 15 de Agosto de este blog).
Por cierto, ya hay otra opción de ADSL vía telefónica: la ofrece la empresa Telecomunique, aunque su cobertura es limitada y los precios similares, pero tener una alternativa ya es algo.
Otro competidor es Comcel, que recientemente puso a la venta una tarjeta con velocidad de 128kbps por US$75 por lo que resta del 2005 y sin mensualidad, y a partir del 2006 cobrará aparte del precio de la tarjeta US$5 mensuales; si alguien sabe más detalles acerca de esto por favor dejar un comentario al respecto.
Los anuncios de turbonett dicen claramente 256kbps, con un casco de motociclista en el fondo, todo ello muy colorido. La velocidad anterior se refiere a la velocidad de bajada; la de subida es casi siempre menor, muy rara vez algún proveedor de internet la ofrece igual.
Sin embargo, al bajar archivos grandes de internet, yo observé que la velocidad máxima regularmente es de 67kbps, lo cual es mucho menos que los 256kbps prometidos. Pensé cómo demostrar lo anterior y entonces me acordé de las distribuciones de linux; estas se ponen para bajarlas en servidores alrededor del mundo, en diferentes máquinas, en diferentes países del mundo, a diferente hora en cada país; escogí la distribución knoppix. Obtuve lo que se observa en las siguientes capturas de pantalla (unidas en una sola imagen)
La imagen es bastante ancha, por lo que para verla tendrán que deslizarse hacia la derecha para ver todas las capturas de pantalla; mejor si abren una ventana adicional del browser para ver a la vez la imagen y el artículo; en lo personal mi visor de imágenes es irfanview (www.irfanview.com), increíblemente rápido y con el que hice este panorama; la falta de nitidez es porque compresioné la imagen conservando el tamaño, ya que la original es de 750KB y esta solamente de 361KB.
Resumen de lo obtenido:
Alemania 73.4kbps, España 67.7kbps, Taiwán 66.3kbps, Sudáfrica 69kbps, Holanda 67.7kbps, Brazil 67.7kbps, Australia 67.7kbps, Singapur 69.1kbps, USA1 74.3kbps y USA2 66.5kbps.
Velocidad máxima promedio alcanzada fué de 68.94kbps
Observarán que utilizo como gestor de descargas el programa llamado download express, que aparte de la velocidad de bajada indica el tiempo que tardará en bajar el archivo y el tamaño del mismo.
Tomemos como ejemplo el primer dato que aparece en la pantalla de su visualizador de imágenes, velocidad 74,312 bps ó 74.3kbps, tiempo estimado de 2 horas 52 minutos, tamaño de archivo 695.89 Mb
Entonces, 695890000/74312=9364.43 segundos /60=156.07 minutos /60=2.6 horas ó 2 horas 36 minutos; el tiempo varía dependiendo de las fluctuaciones de la velocidad de bajada y el retraso del programa al refrescar los diferentes indicadores.
Alguien podría alegar que telgua considera 1kbps como 1024bps, por lo que son más datos por segundo; esto hace variar el resultado solamente en un 2.4% favorable para telgua.
Diferentes países, diferentes horas, diferentes continentes; la pregunta para telgua es:
DONDE ESTAN LOS 256kbps QUE ESTOY PAGANDO???
ACLARACION: AQUI ESTAN LOS 256kbps QUE ESTOY PAGANDO 31-8-2005
Me extraña que ningún experto en computadoras, y más que todo en teoría y conceptos, me haya corregido la plana hasta ahora. Debido a un fallo que tuve en la conexión llamé a un técnico de telgua que la reparó y de paso le hice un comentario respecto a la velocidad de conexión; me habló acerca de una conversión que hacían en la central para determinar eso, lo cual despertó mi curiosidad y encontré la explicación definitiva AQUI
telgua, al hacer el mercadeo de la velocidad de conexión a internet, se refiere a bits por segundo, no bytes; un byte es un caracter, compuesto por ocho bits de información, que en lenguaje de máquina son 1's y 0's; se tiene entonces la siguiente tabla de equivalencias en velocidades entre bits y bytes:
Kbps 28.8 kbps 57.6 kbps 64 kbps 128 kbps 256 kbps 512kbps 1024kbps
Kbytes/s 3.6 kb/s 7.2 kb/s 8 kb/s 16 kb/s 32 kb/s 64 kb/s 128 kb/s
Debido a la compresión de datos en la conexión es que se logra 64 kb/s al tener una conexión de 256kbps
No confundamos entonces los 256kbps de conexión con los 256KB que ocupa un archivo en nuestro disco duro; el análisis hecho tenía un error de concepto que al detectarlo me ví obligado a corregir, PERO, telgua en ningún momento lo aclara al consumidor promedio; simplemente lo hace parecer como si fueran bytes los que se bajan en lugar de la realidad, bits: pura técnica de venta; qué suena mejor, tener una conexión de 256kbps ó una de 64kb/s? la primera, verdad?
Así pues, si se quiere una conexión "verdaderamente" rápida, tendrá que pagar una millonada a nuestra oligopólica telgua, aparte de los precios inflados de las conexiones más populares (ver artículo del 15 de Agosto de este blog).
Por cierto, ya hay otra opción de ADSL vía telefónica: la ofrece la empresa Telecomunique, aunque su cobertura es limitada y los precios similares, pero tener una alternativa ya es algo.
Otro competidor es Comcel, que recientemente puso a la venta una tarjeta con velocidad de 128kbps por US$75 por lo que resta del 2005 y sin mensualidad, y a partir del 2006 cobrará aparte del precio de la tarjeta US$5 mensuales; si alguien sabe más detalles acerca de esto por favor dejar un comentario al respecto.
La "CHOYA" en la "atención" al cliente de los bancos
Por qué será que no siendo quincena, lo que hace que por lo general haya menos gente en las agencias bancarias, las encargadas de atención al publico en las agencias, me refiero a las señoritas en los escritorios, lo hacen todo en cámara lenta?
Secuencia ejemplo: escuchan al cliente, reciben la papelería, piden identificación, escriben en la computadora, mouse, abren gavetas, leen expedientes, le hablan al cliente, se levantan a preguntarle algo a la persona de al lado o se van dentro de la agencia un rato (juraría que aprovechan a ir al baño), regresan, más tecleo en la computadora, llaman por teléfono a alguien, alguien las llama por teléfono, escriben unos garabatos, le piden al cliente que firme mil formularios, se vuelven a levantar y dan un paseo por todos lados, a veces fotocopian alguno de los papeles, van a pedir firmas del jefe de agencia, por fin regresan al escritorio, le dan al cliente sus papeles y dan por concluído el trámite y dicen "siguiente"
Para mientras, han pasado 35 minutos y yo, que estaba después del cliente atendido, ya tengo calambre en una pierna de estar parado y haber estado manejando media mañana, ya terminé de leer el periódico ó revista que llevaba, y lo único que voy a hacer al banco es recoger unas chequeras, trámite hecho en 75 SEGUNDOS (sí, de la frustración tomé el tiempo); aparte de esto, me fijé que en lo que atendían al mencionado cliente, los cajeros atendieron a 14 PERSONAS, algunas de ellas con depósitos voluminosos.
Es que solamente había una persona atendiendo me preguntarán?
Pues había otra señorita atendiendo, pero la señora(?) que estaba con ella pidió una impresión del estado de cuenta que fueron un chorro de páginas en la impresora de matriz y terminó 10 segundos después que yo me sentara; todavía ahora me pregunto por qué no usaron la impresora láser que estaba en una mesa solita al lado de las computadoras?; en ese trasto la misma impresión hubiera tomado unos 3 ó 4 minutos.
Y es realmente impresonante el "cuero" de quienes están "atendiendo" al cliente: por más suspiros, ruidos, malas caras, comentarios entre los clientes, etc. que hayan, no les cambia la expresión de la cara y la fila que se forma y alarga frente a ellas no les afecta en lo más mínimo: sospecho que esa gente ya no tiene piel sino blindaje de tanque, impenetrable; eso sí, quéjese al estar con ellas (cosa que no hago pero lo he visto) y pondrán cara de concreto y serán unas mártires dignas de ponerlas en el calendario.
Tener paciencia es a veces difícil en estos días........
Secuencia ejemplo: escuchan al cliente, reciben la papelería, piden identificación, escriben en la computadora, mouse, abren gavetas, leen expedientes, le hablan al cliente, se levantan a preguntarle algo a la persona de al lado o se van dentro de la agencia un rato (juraría que aprovechan a ir al baño), regresan, más tecleo en la computadora, llaman por teléfono a alguien, alguien las llama por teléfono, escriben unos garabatos, le piden al cliente que firme mil formularios, se vuelven a levantar y dan un paseo por todos lados, a veces fotocopian alguno de los papeles, van a pedir firmas del jefe de agencia, por fin regresan al escritorio, le dan al cliente sus papeles y dan por concluído el trámite y dicen "siguiente"
Para mientras, han pasado 35 minutos y yo, que estaba después del cliente atendido, ya tengo calambre en una pierna de estar parado y haber estado manejando media mañana, ya terminé de leer el periódico ó revista que llevaba, y lo único que voy a hacer al banco es recoger unas chequeras, trámite hecho en 75 SEGUNDOS (sí, de la frustración tomé el tiempo); aparte de esto, me fijé que en lo que atendían al mencionado cliente, los cajeros atendieron a 14 PERSONAS, algunas de ellas con depósitos voluminosos.
Es que solamente había una persona atendiendo me preguntarán?
Pues había otra señorita atendiendo, pero la señora(?) que estaba con ella pidió una impresión del estado de cuenta que fueron un chorro de páginas en la impresora de matriz y terminó 10 segundos después que yo me sentara; todavía ahora me pregunto por qué no usaron la impresora láser que estaba en una mesa solita al lado de las computadoras?; en ese trasto la misma impresión hubiera tomado unos 3 ó 4 minutos.
Y es realmente impresonante el "cuero" de quienes están "atendiendo" al cliente: por más suspiros, ruidos, malas caras, comentarios entre los clientes, etc. que hayan, no les cambia la expresión de la cara y la fila que se forma y alarga frente a ellas no les afecta en lo más mínimo: sospecho que esa gente ya no tiene piel sino blindaje de tanque, impenetrable; eso sí, quéjese al estar con ellas (cosa que no hago pero lo he visto) y pondrán cara de concreto y serán unas mártires dignas de ponerlas en el calendario.
Tener paciencia es a veces difícil en estos días........
Serán cegatones los chapines de noche?
Digo lo anterior porque al salir de noche me encuentro con que mucha gente usa las luces altas al circular por calles como la Roosevelt o el Periférico; y les importa un comino que a los demás nos moleste, especialmente cuando los tenemos atrás de nosotros: por más que ajuste los espejos, siempre me da parte del reflejo en los ojos.
He pensado seriamente en instalar un altavoz oculto en el carro, con la potencia de los que usan los carros de helados o de venta de plátanos, para pedirle a todo volumen a la gente que POR FAVOR BAJE LAS LUCES!!!!!!!!
Me dió curiosidad el asunto y buscando un rato en internet, me encontré que existe un "padecimiento" llamado miopía nocturna: gente con buena visión o aún con lentes correctamente graduados, al hacerse de noche y ser la iluminación del ambiente muy cambiante ó inexistente, se les hace borrosa la vista a la distancia, lo que contrarrestan usando luces altas. En el artículo enlazado que describe la miopía nocturna, dice que los lentes que se venden para mejorar la visión de noche no ayudan, que lo que sucede se deriva de la "edad", anteojos sucios ó mal graduados, cansancio, etc.
Noté entonces que el artículo era de 1999, y al seguir buscando, me encontré un mini estudio hecho en Suecia dos años después, el cual concluye que el uso de lentes de color para conducir de noche pueden en algunos casos mejorar la percepción de los objetos, aunque consideran un tanto subjetiva la mejoría. Eso sí, aceptan un logro a "mayor frecuencia espacial", lo que en buen castellano es que para manejar pueden ser útiles, pero no lo ayudarán a leer mejor la placa de otro automóvil ó un rotulo de detalles finos (mayor separación de objetos=> mejor percepción);(para entender mejor lo de "frecuencia espacial" vayan a ESTA página y hagan el ejercicio siguiendo las instrucciones y después lean la explicación; interesante).
Dichos lentes funcionan como un filtro de una cámara, mejorando el contraste de las cosas para el usuario, pero no mejorando la vista en sí. Pueden ver unos ejemplos de estos lentes AQUI (conste, no hay comisión por enlazar la página; se usa de ejemplo por la variedad de lentes que muestran)
Para mientras seguiré considerando lo del altavoz en el carro :(
He pensado seriamente en instalar un altavoz oculto en el carro, con la potencia de los que usan los carros de helados o de venta de plátanos, para pedirle a todo volumen a la gente que POR FAVOR BAJE LAS LUCES!!!!!!!!
Me dió curiosidad el asunto y buscando un rato en internet, me encontré que existe un "padecimiento" llamado miopía nocturna: gente con buena visión o aún con lentes correctamente graduados, al hacerse de noche y ser la iluminación del ambiente muy cambiante ó inexistente, se les hace borrosa la vista a la distancia, lo que contrarrestan usando luces altas. En el artículo enlazado que describe la miopía nocturna, dice que los lentes que se venden para mejorar la visión de noche no ayudan, que lo que sucede se deriva de la "edad", anteojos sucios ó mal graduados, cansancio, etc.
Noté entonces que el artículo era de 1999, y al seguir buscando, me encontré un mini estudio hecho en Suecia dos años después, el cual concluye que el uso de lentes de color para conducir de noche pueden en algunos casos mejorar la percepción de los objetos, aunque consideran un tanto subjetiva la mejoría. Eso sí, aceptan un logro a "mayor frecuencia espacial", lo que en buen castellano es que para manejar pueden ser útiles, pero no lo ayudarán a leer mejor la placa de otro automóvil ó un rotulo de detalles finos (mayor separación de objetos=> mejor percepción);(para entender mejor lo de "frecuencia espacial" vayan a ESTA página y hagan el ejercicio siguiendo las instrucciones y después lean la explicación; interesante).
Dichos lentes funcionan como un filtro de una cámara, mejorando el contraste de las cosas para el usuario, pero no mejorando la vista en sí. Pueden ver unos ejemplos de estos lentes AQUI (conste, no hay comisión por enlazar la página; se usa de ejemplo por la variedad de lentes que muestran)
Para mientras seguiré considerando lo del altavoz en el carro :(
lunes, agosto 15, 2005
La cédula de vecindad no es obligatoria después de los 60 años
Lean la ley de la cédula de vecindad y comprobarán que después de los 60 años, según el artículo primero de dicha ley, cualquier ciudadano guatemalteco NO ESTA OBLIGADO a tener cédula de vecindad, aunque ello le haga hacer berrinche al alcalde de turno, no importa de qué municipio y/ó departamento se trate.
En base a lo anterior, eso hace como suficiente documento de identificación la licencia de conducir y/ó el pasaporte, que dicho sea de paso, tecnológicamente son más seguros que las cédulas de vecindad. El mencionado artículo dice que solamente la Tipografía Nacional podrá imprimir las cédulas, lo cual se comprobó que no se cumple al detectarse hace unos años en el interior del país que algunos alcaldes las estaban mandando a hacer en las imprentas de los cuates a "super precios".
Ninguna disposición municipal podrá contradecir esta ley, ya que esta fué emitida por una Asamblea Legislativa, institución legalmente de mayor jerarquía que cualquier concejo municipal.
Me pregunto entonces, qué base legal tienen los bancos y policias para "exigir" la cédula de vecindad a las personas mayores de 60 años, con el objeto de identificarlas?; son ellos superiores a la LEY?
Podrá entonces una persona mayor demandar a un banco que se niegue a pagarle un cheque o permitir un retiro de ahorro porque no tiene cédula de vecindad pero sí licencia de conducir para identificarse?
En base a lo anterior, eso hace como suficiente documento de identificación la licencia de conducir y/ó el pasaporte, que dicho sea de paso, tecnológicamente son más seguros que las cédulas de vecindad. El mencionado artículo dice que solamente la Tipografía Nacional podrá imprimir las cédulas, lo cual se comprobó que no se cumple al detectarse hace unos años en el interior del país que algunos alcaldes las estaban mandando a hacer en las imprentas de los cuates a "super precios".
Ninguna disposición municipal podrá contradecir esta ley, ya que esta fué emitida por una Asamblea Legislativa, institución legalmente de mayor jerarquía que cualquier concejo municipal.
Me pregunto entonces, qué base legal tienen los bancos y policias para "exigir" la cédula de vecindad a las personas mayores de 60 años, con el objeto de identificarlas?; son ellos superiores a la LEY?
Podrá entonces una persona mayor demandar a un banco que se niegue a pagarle un cheque o permitir un retiro de ahorro porque no tiene cédula de vecindad pero sí licencia de conducir para identificarse?
y telgua dice que turbonett es barato
Debido a la publicidad que le dan a turbonett, y que tiene precios accecibles, me pregunté cómo estará la cosa en otros países?
A continuación una breve lista de precios de conexión rápida a internet en otras partes del mundo:
isp=proveedor de internet
loc=localización del servicio, país
tipo de conexión, velocidad de bajada/subida
El precio que aparece al final de cada línea es mensual en dólares USA
isp: telgua; loc: guatemala; adsl 256Kb/? $49.95
isp: bway; loc: new york; adsl 1.5mb/128kb $49.95
isp: speakeasy; loc: usa ; adsl 728kb/128kb $39.95
isp: verizon; loc: usa; adsl 768Kb/128Kb $29.95
isp: earthlink; loc: usa; adsl 1.5MB/256Kb $39.95
isp: bellsouth; loc: usa; adsl 1.5MB/256Kb $42.95
isp: wanadoo; loc: inglaterra; adsl 1MB/? $32.85
isp:telefonica; loc: españa; adsl 512Kb/? $48.60
isp: ya.com; loc: españa; adsl 256Kb/128Kb $24.30
isp:telmex; loc: mexico; adsl 512Kb/? $32.30
isp: hkbn; loc: hong kong; fibra optica 100Mb/? $34.00
isp: verizon; loc: republica dominicana; adsl 384kb/256kb $50.00
isp: terra; loc: chile; adsl 1024kb/256kb $32.00
isp: inter.net; loc: argentina; adsl 256kb/128kb $49.90
isp: sion; loc: argentina; adsl 512kb/128kb $40.00
isp: satnet; loc: ecuador; cable 256kb/256kb $125.00
Como se darán cuenta, amigos lectores, telgua cree que todavía nos chupamos el dedo; con excepción de Ecuador y gran parte de Colombia, el servicio de turbonett es de los más caros que hay. En Europa, donde el coste de vida es tan alto, ofrecen el servicio al menos la mitad de barato, en España, y en Inglaterra es 4 veces más rápido a un 67% del precio.
En Latinoamérica, en México se tiene que ofrecen un servicio un 50% más rápido a un 65.9% del precio de telgua; y no digamos la República Dominicana, QUE ES UNA ISLA, ofrece al mismo precio un servicio un 50% más rápido.
Hong Kong es el rey, esa velocidad es abrumadora, pero servicios más populares en USA, por ejemplo earthlink, ofrecen una conexión 6 veces más rápida por el 81% de la cuota de telgua por 256Kb
Que la cuota actual es menor que la de antes, de acuerdo, pero que es económica, PUROS CUENTOS!!!!!!
Para colmo, la otra opción sería internet por cable, pero la tarifa es la misma; en resumen, estamos como Jack Nicholson: Atrapados sin Salida (One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975))
A continuación una breve lista de precios de conexión rápida a internet en otras partes del mundo:
isp=proveedor de internet
loc=localización del servicio, país
tipo de conexión, velocidad de bajada/subida
El precio que aparece al final de cada línea es mensual en dólares USA
isp: telgua; loc: guatemala; adsl 256Kb/? $49.95
isp: bway; loc: new york; adsl 1.5mb/128kb $49.95
isp: speakeasy; loc: usa ; adsl 728kb/128kb $39.95
isp: verizon; loc: usa; adsl 768Kb/128Kb $29.95
isp: earthlink; loc: usa; adsl 1.5MB/256Kb $39.95
isp: bellsouth; loc: usa; adsl 1.5MB/256Kb $42.95
isp: wanadoo; loc: inglaterra; adsl 1MB/? $32.85
isp:telefonica; loc: españa; adsl 512Kb/? $48.60
isp: ya.com; loc: españa; adsl 256Kb/128Kb $24.30
isp:telmex; loc: mexico; adsl 512Kb/? $32.30
isp: hkbn; loc: hong kong; fibra optica 100Mb/? $34.00
isp: verizon; loc: republica dominicana; adsl 384kb/256kb $50.00
isp: terra; loc: chile; adsl 1024kb/256kb $32.00
isp: inter.net; loc: argentina; adsl 256kb/128kb $49.90
isp: sion; loc: argentina; adsl 512kb/128kb $40.00
isp: satnet; loc: ecuador; cable 256kb/256kb $125.00
Como se darán cuenta, amigos lectores, telgua cree que todavía nos chupamos el dedo; con excepción de Ecuador y gran parte de Colombia, el servicio de turbonett es de los más caros que hay. En Europa, donde el coste de vida es tan alto, ofrecen el servicio al menos la mitad de barato, en España, y en Inglaterra es 4 veces más rápido a un 67% del precio.
En Latinoamérica, en México se tiene que ofrecen un servicio un 50% más rápido a un 65.9% del precio de telgua; y no digamos la República Dominicana, QUE ES UNA ISLA, ofrece al mismo precio un servicio un 50% más rápido.
Hong Kong es el rey, esa velocidad es abrumadora, pero servicios más populares en USA, por ejemplo earthlink, ofrecen una conexión 6 veces más rápida por el 81% de la cuota de telgua por 256Kb
Que la cuota actual es menor que la de antes, de acuerdo, pero que es económica, PUROS CUENTOS!!!!!!
Para colmo, la otra opción sería internet por cable, pero la tarifa es la misma; en resumen, estamos como Jack Nicholson: Atrapados sin Salida (One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975))
Suscribirse a:
Entradas (Atom)